2-06-23510/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-23510 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja VV (asukoht XXX Tallinn) Kostja EK(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) 12.02.2008.a. Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud VK hagi EK vastu ühisvara jagamise nõudes. Hageja VK Hageja esindaja VV Kostja EK RESOLUTSIOON I. Kinnitada VKja EKvahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. Hagejale VK’le jätta korter aadressil XXX, Tallinn. Hageja VK kohustub tasuma kostjale EK’ele hüvitise 150 000 EEK kuni 01.07.2008.a.
3. Menetluskulud kannavad pooled ise.
4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. II. Lõpetada menetlus VK hagis EK vastu ühisvara jagamiseks tsiviilasjas nr 2-06-23510 seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud VK esitas 31.08.2006.a. kohtule hagi EK vastu abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja elatise saamiseks. 30.10.2007.a. kohtuotsusega lahutas kohus poolte abielu ning jätkas menetlust ühisvara jagamise ja elatise saamise nõudes. 20.12.2007.a. kohtuotsusega rahuldas kohus VK hagi EK vastu elatise saamiseks osaliselt ning jätkas menetlust ühisvara jagamise nõudes. 12.02.2008.a. toimunud istungil esitasid pooled kohtule nende poolt sõlmitud kirjaliku kompromissi ühisvara jagamise nõudes, millega nad paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-06-23510 lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg. 6 järgi võib elatise suurust vähendada alla PKS § 61 lõikes 4 nimetatud suuruse, kui vanem, kellelt elatist nõutakse, vastab PKS § 61 lg. 6 punktis 1 sätestatud tingimusele. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani. Kohus rahuldab taotluse ning lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 7 päevani. Taimi Kollom Kohtunik