Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Raivo Sirelpuu, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Viljandi. Võlgniku esindaja Raivo Sirelpuu on nõus ajutise pankrotihalduri aruandega, on nõus pankrotimenetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata pankrotimenetluse raugemise tõttu. Võlgniku esindaja ei vaidle vastu ajutise halduri tasu suurusele ja tasu väljamõistmisele võlgnikult. Kohtu põhjendus
lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri aruande ja selles sisalduva OÜ SEK finantsmajandusliku analüüsi usaldusväärsuses, millest nähtuvalt OÜ SEK ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
lg 1 alusel tuleb OÜ SEK pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu.
lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamise kohta nimetatud alusel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (
Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 1 p-le 1 äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata – kui kohus lõpetas menetluse põhjusel, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; koos sellega kantakse äriregistrisse äriühingu ajutise pankrotihalduri nimi, isikukood ja elukoht ning märgitakse, et tema korraldab äriühingu likvideerimise ja esindab äriühingut. ÄS § 58 lg 4 kohaselt ÄS § 58 lg p-s 1 nimetatud juhul on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tulenevalt ajutise pankrotihalduri taotlusest ja asjaolust, et enne OÜ SEK pankrotimenetluse algatamist oli Raivo Sirelpuu OÜ SEK juhatuse liige, peab kohus põhjendatuks määrata OÜ SEK dokumentide hoidjaks Raivo Sirelpuu (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Viljandi).
lg 1 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks ajutise halduri tasu.
lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Vastavalt
lg-le 1 on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmise eest on põhjendatud ajutise pankrotihalduri taotlus ajutise pankrotihalduri tasu 10 620 krooni määramiseks. Ajutisele pankrotihaldurile tasu määramisel arvestas kohus ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. 3 Kohus on seisukohal, et ajutise halduri tasu 10 620 krooni on igati vastavuses ajutise halduri tehtud töö mahule ja kulutatud ajale. Silvi Maiste kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.