← Eesti

2-07-1859/2

Tsiviilasi nr: 2-07-1859 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Kaupo Paal Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-1859 Tsiviilasi AS E hagi IJvastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX Tallinn); hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja IJ(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

  1. Kinnitada poolte, AS E ja IJ vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
  2. Kostja IJ tunnistab hageja AS-i E nõuet ja kohustub tasuma 2 375,74 krooni. 1.
  3. Kostja IJ kohustub hagejale AS-ile E hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 726,58 krooni. 1.
  4. Kostja IJ kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.
  5. ja 1.
  6. nimetatud võlgnevuse kogusummas 3 102,32 krooni tasuma hagejale AS-ile E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: • kostja IJ tasub võlgnevuse alates 16.02.2008.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 16.08.2008.a. summas 102,32 krooni 16.02.2008 Osamakse EEK 500,00 16.03.2008 500,00 16.04.2008 500,00 16.05.2008 500,00 16.06.2008 500,00 16.07.2008 500,00 16.08.2008 102,32 Kokku: 3 102,32 Makse tähtpäev 1.
  7. Kostja IJ tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXXXXXXXXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4383444“. 1 Tsiviilasi nr: 2-07-1859 1.
  8. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja IJkanda. 1.
  9. Punktis 1.
  10. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja IJtasuma hagejale AS-ile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. 1.
  11. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja IJ vastu täitmisele.
  12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-1859 AS E hagis IJ vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 29.01.2008.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
  13. Kostja IJ tunnistab hageja AS-i E nõuet ja kohustub tasuma 2 375,74 krooni.
  14. Kostja IJ kohustub hagejale AS-ile E hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 726,58 krooni.
  15. Kostja IJ kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 3 102,32 krooni tasuma hagejale AS-ile E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: • kostja IJ tasub võlgnevuse alates 16.02.2008.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 16.08.2008.a. summas 102,32 krooni 16.02.2008 Osamakse EEK 500,00 16.03.2008 500,00 16.04.2008 500,00 16.05.2008 500,00 16.06.2008 500,00 16.07.2008 500,00 16.08.2008 102,32 Kokku: 3 102,32 Makse tähtpäev
  21. Kostja IJ tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXXXXXXXXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4383444“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja IJkanda. Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja IJ tasuma hagejale AS-ile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja IJ vastu täitmisele. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg 1 ja
  22. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS E esitas 04.01.2007.a. kohtule hagi IJ vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 2 375,74 krooni. Poolte vahel oli sõlmitud 27.09.2000.a. liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. 2 Tsiviilasi nr: 2-07-1859 Pooled on esitanud 29.01.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-071859 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kaupo Paal Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.