3-07-2640/6

3-07-2640 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Agu Timmi, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008 Tartu Haldusasja number 3-07-2640 Haldusasi V.U. i kaebus Tartu Vangla toimingule Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 21.01.2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.U. i määruskaebus Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
2. jaanuari 2008 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 28.12.2007 saabus Tartu Halduskohtusse V.U. i kaebus Tartu Vangla toimingule - pärast spordisaali kasutamist sauna mittelubamine. Kaebusest tulenevalt ei saanud V.U. kasutada sauna pärast spordisaali kasutamist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 10 kohaselt tasutakse halduskohtusse kaebuse esitamisel riigilõivu 80 krooni. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 10 lg 6 kohaselt esitatakse koos kaebusega kohtule tõend riigilõivu tasumise kohta. V.U. taotles kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamist. HKMS § 91 lg 1 kohaselt võib kohus isiku taotlusel vabastada isiku täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest riigituludesse, kui kohus leiab, et isik on maksujõuetu. Tartu Halduskohtu 04.01.2008 määrusega jäeti rahuldamata V. U taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustati V. U. tasuma riigilõivu summas 80 krooni hiljemalt 14.01.
3. Kohus selgitas määruses kaebuse esitajale, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole nõutud summas riigilõivu tasutud, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult. 04.01.2008 määruse sai V.U. kätte isiklikult allkirja vastu 08.01.
4. V.U. ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks nõutud riigilõivu summas 80 krooni tasunud ega esitanud taotlust riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks. 11.01.2008 esitas kaebuse esitaja teistkordse taotluse riigilõivust vabastamiseks samadel motiividel – raha puudumine. Tartu Halduskohus tagastas 21.01.2008 määrusega kaebuse V. U. koos selle lisadega. Määruse põhjenduste kohaselt väljendas kohus 04.01.2008 määruses juba oma seisukohta riigilõivu tasumisest vabastamata jätmise kohta. Seega on kaebus esitatud puudustega, seda ei saa menetlusse võtta ja tuleb tagastada puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu. Lähtudes HKMS §-st 11 lg 3 kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED V.U. esitas määruskaebuse, milles palub tühistada Tartu Halduskohtu 21.01.2008 määruse ning teha uue määruse, millega kohustada Tartu Halduskohut tema kaebust menetlema ning vabastada kaebuse esitaja riigilõivu tasumisest. Määruskaebuse kohaselt palub kaebuse esitaja saata kaebus halduskohtule menetlemiseks ning vabastada ta riigilõivu tasumisest HKMS § 91 lg 1 alusel sissetuleku puudumise tõttu. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendamatu ja selle rahuldamiseks puudub alus. Tartu Halduskohtu 21.01.2008 määrus on seaduslik ja põhjendatud ning ringkonnakohus ei pea vajalikuks neid põhjendusi käesolevas määruses korrata. Määruskaebuses esitatud põhjendused seoses V. U i taotlusega vabastada teda riigilõivu tasumisest 28.12.2007 kaebuse esitamisel ei ole asjakohased, kuna vaidlustatav halduskohtu 21.01.2008 määrus ei puuduta enam riigilõivust vabastamise küsimust, vaid on tehtud HKMS § 11 lg 3 alusel seetõttu, et V.U. ei täitnud halduskohtu 04.01.2008 määruses märgitud kohustust tasuda 14.01.2008 riigilõiv 80 krooni, s. o ei kõrvaldanud algses kaebuses esitatud puudust. Asja materjalidest nähtuvalt oli halduskohus 04.01.2008 määrusega jätnud rahuldamata ka V. U i taotluse vabastada ta riigilõivu tasumisest ja kaebaja oli halduskohtu 04.01.2008 määruse kätte saanud 08.01.
5. Kuna 04.01.2008 määruses sätestatud tähtaja jooksul V.U. riigilõivu ei tasunud ega esitanud ringkonnakohtule ka määruskaebust 04.01.2008 määruse vaidlustamiseks, siis oli halduskohus õigustatud tegema 21.01.2008 HKMS § 11 lg 3 määruse, millega tagastas 28.12.2007 esitatud kaebuse V. U ile. Viivi Tomson Agu Timmi 2 Maili Lokk