2-07-18644/10

2-07-18644 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-18644 Tsiviilasi OÜ-u R (reg.kood XXX, asukoht XXX) hagi MTÜ EJL (reg.kood XXX, asukoht XXX) vastu 177 000 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus
2. veebruar 2008.a. menetluses istungit pidamata RESOLUTSIOON
3. Lõpetada menetlus OÜ R hagis MTÜ EJL vastu 177 000 krooni saamiseks.
4. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses: 2.
5. MTÜ EJL broneerib OÜ-ule R Poolte vahel sõlmitud Memorandumi (edaspidi Memorandum) tingimustele vastava rajapiirde (so. ükskõik millise rahvusvahelistele normatiividele ning standartidele vastava jäähokipiirde ilma otsapiirete pleksiklaasist kaitseklaaside- ja kaitsevõrkudeta, Saku Suurhalli sobivate kinnitussüsteemidega, toimivate väravate, terve ja korrektse välisilmega) ratsaspordi ürituste läbiviimiseks ja kohustub edaspidi nõuetekohaselt täitma Memorandumiga endale võetud kohustusi. 2.
6. OÜ R kohustub esitama hiljemalt
7. novembril 2008.a. MTÜ-le EJL taotluse 2009.a. kasutuskorra kohta, milles on toodud tähtaeg, millal ta soovib kasutada punktis 2.
8. nimetatud rajapiirdeid 2009.a. MTÜ EJL kohustub aktsepteerima nimetatud taotluse hiljemalt 31.detsembril 2009.a. 2.
9. Pooled on lõplikult kokku leppinud, et MTÜ EJL võimaldab OÜ-ul R kasutada punktis 2.
10. nimetatud rajapiirdeid ajavahemikul 25.september kuni 08.oktoober ratsaspordi ürituse tarvis 2008.aastal. 2.
11. Juhul, kui MTÜ EJL ei võimalda Memorandumi ja käesoleva kompromisslepingu kohaselt OÜ-ul R kasutada punktis 2.
12. nimetatud rajapiirdeid, kohustub MTÜ EJL tasuma iga kasutuskorra mittevõimaldamise eest OÜ-ule R leppetrahvi summas 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni. Lisaks leppetrahvile on OÜ-ul R õigus nõuda ka kohustuse täitmist, st et leppetrahvi tasumine ei vabasta MTÜ EJL selle konkreetse kohustuse nõuetekohasest täitmisest, mille rikkumise eest leppetrahv tasumisele 1 2-07-18644 kuulub, ega ka kompromisslepingus ja/või Memorandumis sätestatud mis tahes muu kohustuse täitmisest järgnevatel aastatel. Kohustuse rikkumise vabandatavus ei välista leppetrahvi nõudmist. Pooled on kokku leppinud leppetrahvi sissenõudmise koheses sundtäitmises. 2.
13. Punktis 2.
14. kirjeldatud rikkumise korral jääb iga kasutuskorra eest OÜ-u R nõue MTÜ EJL vastu 25 885 krooni muutumatul kujul kehtima ning juhul, kui MTÜ EJL ei ole võimaldanud OÜ-ul R kasutada punktis 2.
15. nimetatud rajapiiret, kohustub MTÜ EJL iga kasutuskorra mittevõimaldamise eest tasuma OÜ-ule R lisaks leppetrahvile 25 885 krooni. 2.
16. MTÜ EJL hüvitab OÜ-u R õigusabikulud summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni hiljemalt 30 päeva jooksul arvates käesolevat tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 2.
17. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.
18. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist OÜ-u R (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 4 625 (neli tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni, mis on tasutud 09.05.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXXX, selgitus „riigilõiv – hagi esitamine MTÜ EJLvastu (kahju hüvitamine)“.
19. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide 1-2 peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määruse punktide 3-4 osa ei ole edasikaevatav. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 15.02.2008.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud käesolevas tsiviilasjas kompromisslahendusele ja leiavad, et MTÜ EJL broneerib OÜ-ul R Poolte vahel sõlmitud Memorandumi (edaspidi Memorandum) tingimustele vastava rajapiirde (so. ükskõik millise rahvusvahelistele normatiividele ning standartidele vastava jäähokipiirde ilma otsapiirete pleksiklaasist kaitseklaaside- ja kaitsevõrkudeta, Saku Suurhalli sobivate kinnitussüsteemidega, toimivate väravate, terve ja korrektse välisilmega) ratsaspordi ürituste läbiviimiseks ja kohustub edaspidi nõuetekohaselt täitma Memorandumiga endale võetud kohustusi. OÜ R kohustub esitama hiljemalt
20. novembril 2008.a. MTÜ-le EJL taotluse 2009.a. kasutuskorra kohta, milles on toodud tähtaeg, millal ta soovib kasutada rajapiirdeid 2009.a. MTÜ EJL kohustub aktsepteerima nimetatud taotluse hiljemalt 31.detsembril 2009.a. Pooled on lõplikult kokku leppinud, et MTÜ EJL võimaldab OÜ-ul R kasutada rajapiirdeid ajavahemikul 25.september kuni 08.oktoober ratsaspordi ürituse tarvis 2008.aastal. Juhul, kui MTÜ EJL ei võimalda Memorandumi ja käesoleva kompromisslepingu kohaselt OÜ-ul R kasutada rajapiirdeid, kohustub MTÜ EJL tasuma iga kasutuskorra mittevõimaldamise eest OÜ-ule R leppetrahvi summas 50 000 krooni. Lisaks leppetrahvile on OÜ-ul R õigus nõuda ka kohustuse täitmist, st et leppetrahvi tasumine ei vabasta MTÜ EJL selle konkreetse kohustuse nõuetekohasest täitmisest, mille rikkumise eest leppetrahv tasumisele kuulub, ega ka kompromisslepingus ja/või Memorandumis sätestatud mis tahes muu kohustuse täitmisest 2 2-07-18644 järgnevatel aastatel. Kohustuse rikkumise vabandatavus ei välista leppetrahvi nõudmist. Pooled on kokku leppinud leppetrahvi sissenõudmise koheses sundtäitmises. Rikkumise korral jääb iga kasutuskorra eest Ratsaspordi nõue MTÜ EJL vastu 25 885 krooni muutumatul kujul kehtima ning juhul, kui MTÜ EJL ei ole võimaldanud OÜ-ul R kasutada rajapiiret, kohustub MTÜ EJL iga kasutuskorra mittevõimaldamise eest tasuma OÜ-ule R lisaks leppetrahvile 25 885 krooni. MTÜ EJL hüvitab OÜ-u R õigusabikulud summas 20 000 krooni hiljemalt 30 päeva jooksul arvates käesolevat tsiviilasja lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja 09.05.2007.a. riigilõivu 9 250 krooni. Kompromissilepingu kohaselt taotleb hageja 50% riigilõivu, mis on 4 625 krooni TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja
21. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 4 625 krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 19.02.2008.a. Ärakiri õige Kohtunik 3