← Eesti

2-07-33726/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33726 Tsiviilasi AS E hagi JA vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX); kostja JA(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

  1. Kinnitada poolte, AS E ja JA vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
  2. Kostja JA tunnistab hageja AS-i E nõuet ja kohustub tasuma 6 762,90 krooni. 1.
  3. Kostja JA kohustub hagejale AS-ile E hüvitama pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 356,63 krooni. 1.
  4. Kostja JA kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.
  5. ja 1.
  6. nimetatud võlgnevuse kogusummas 8 244,53 krooni tasuma hagejale AS-ile E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: • kostja JA tasub võlgnevuse alates 01.02.2008.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 700 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 01.01.2009.a. summas 544,53 krooni 01.02.2008 Osamakse EEK 700,00 01.03.2008 700,00 01.04.2008 700,00 01.05.2008 700,00 01.06.2008 700,00 01.07.2008 700,00 01.08.2008 700,00 01.09.2008 700,00 01.10.2008 700,00 01.11.2008 700,00 01.12.2008 700,00 Makse tähtpäev 1 01.01.2009 544,53 Kokku: 8 244,53 1.
  7. Kostja JA tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXXXXXXXXXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4417020“. 1.
  8. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja JA kanda. 1.
  9. Punktis 1.
  10. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja JA tasuma hagejale AS E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. 1.
  11. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja JA vastu täitmisele.
  12. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-33726 AS E hagis JA vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 01.02.2008.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
  13. Kostja JA tunnistab hageja AS-i E nõuet ja kohustub tasuma 6 762,90 krooni.
  14. Kostja JA kohustub hagejale AS-ile E hüvitama pool tasutud riigilõivust summas 125 krooni ja hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 356,63 krooni.
  15. Kostja JA kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 8 244,53 krooni tasuma hagejale AS-ile E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: • kostja JA tasub võlgnevuse alates 01.02.2008.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 700 krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 01.01.2009.a. summas 544,53 krooni 01.02.2008 Osamakse EEK 700,00 01.03.2008 700,00 01.04.2008 700,00 01.05.2008 700,00 01.06.2008 700,00 01.07.2008 700,00 01.08.2008 700,00 01.09.2008 700,00 01.10.2008 700,00 01.11.2008 700,00 01.12.2008 700,00 01.01.2009 544,53 Kokku: 8 244,53 Makse tähtpäev 2
  21. Kostja JA tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number XXXXXXXXXX Nordea pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4417020“. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud jäävad kostja JA kanda. Punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja JA tasuma hagejale ASile E viivist 0,5% nõude põhiosast päevas. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal AS-il E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja JA vastu täitmisele. Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt TsMS § 430 lg 1 ja
  22. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS E esitas 30.08.2007.a. kohtule hagi JA vastu võlgnevuse nõudes kokku summas 6 762,90 krooni. Poolte vahel oli sõlmitud 03.11.2004.a. liitumisleping, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Pooled on esitanud 01.02.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0733276 lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Ene Tsefels Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.