2-07-48178 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Määruse tegemise aeg ja koht 11. 02. 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuistungi aeg 11. 02. 2008. a

§ 164lg 1).

1. Määruse koopia väljastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada 2-07-48178 määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Kohtu menetluses on alates
2. novembrist
3. a xxx hagi xxx vastu elatise suurendamise nõudes hageja ja kostja ühise lapse xxx (sündinud 14.09.2001) ülalpidamiseks. Laps on sündinud poolte abielust. Elatis, mille suuruse muutmist hageja on taotlenud, on kostjalt välja mõistetud Tallinna Linnakohtu otsusega 2/242-3832/04 summas 1240 krooni kuus. 11.02.2008.a sõlmisid hageja ja kostja kohtuistungil kompromissi ja avaldasid selle kandmiseks istungiprotokolli. Kompromissi kohaselt kohustub kostja hagejale maksma alates
4. veebruarist 2008.a igakuist elatusraha poja ülalpidamiseks summas 2175 krooni kuus, so minimaalmääras. Kohtuistungil osalenud pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (PKS) § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromissleping, milleni on mõlemad pooled jõudnud ning mis lähtub eeskätt lapse huvidest, tuleb kinnitada ning vastavasisuline toiming on aluseks asja menetluse lõpetamiseks xxx hagis xxx vastu elatise nõudes xxx Raivo Einula Kohtunik -2-