KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 29. veebruar 2008. a tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasj

§§d 432 ja 433). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada DPOÜ (reg.kood XXX) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 6375 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, Tartu 51005) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Menetluse käik ja määruse põhjendused 29.02.2008. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine lahendada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul lühendada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 6375 krooni. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

§ 661

lg 4 alusel vähendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 6375 krooni. Hageja on tasunud hagi esitamisel 26.06.

1. a maksekorraldusega nr 1239 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXX riigilõivu 14 250 krooni. 03.07.
2. a määrusega tagastas kohus hagejale enammakstud riigilõivu summas 1500 krooni. Seega on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu 12 750 krooni. Maie Seppo kohtunik