← Eesti

2-07-20621/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2008.a, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-07-20621 HK’i hagi SK’i vastu ühisvara jagamiseks. kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja HK (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja Jüri Asari (ÕB , asukoht XXX) Kostja SK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja Karoliina Kõrgesaar (AB XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Kinnitada HK ja SK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
  2. Poolte ühisvara koosseis 1.
  3. Poolte ühisvarasse kuuluvad alljärgnevad vallasasjad ja nõuded: 1.1.1 sõiduauto XXXriikliku registreerimisnumbriga XXX; 1.1.2 AEG nõudepesumasin Favorit; 1.1.3 Asko pealismadrats; 1.1.4 Asko magamistoa voodi; 1.1.5 Sotka 2-osaline diivanikomplekt: 1.1.6 Asko elutoa kapp; 1.1.7 Asko kirst ja aiamööbel Classic Garden; 1.1.8 Männist kosmeetikalaud; 1.1.9 Pesumasin Whirpool AMW;’ 1.1.10 JVC muusikakeskus Compact; 1.1.11 Külmkapp UPO; 1.1.12 Televiisor Finlux; 1.1.13 Videomakk Philips; 1.1.14 Katuseantenni süsteem Orbita antenn; 1.1.15 Pöögist arvutilaud 1.1.16 Poolte alusetu rikastumise nõue LJ(isikukood XXX) vastu summas 500 000 (viissada tuhat) krooni, mis tuleneb poolte abielu ajal ajavahemikul 1995.a. kuni september 2004.a. LJ omandis olnud kinnistule, asukohaga XXX, Tallinn, milline on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr XXX, Poolte ühisvara arvel tehtud kulutustest ja parendustest. 1.
  4. Pooled kinnitavad käesolevaga, et kompromissi punktis 1.
  5. nimetatud ühisvara koosseis on lõplik ja muud ühisvara pooltel ei ole ega poolte vahel jagamisele ei kuulu.
  6. Poolte ühisvara jagamise kokkulepe 2.
  7. Pooled on kokkuleppinud, et jagavad kompromissi punktis 1.
  8. nimetatud ühisvara järgmistel tingimustel alljärgnevalt: 2.1.1 Sõiduauto XXX, riikliku registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 64 700 (kuuskümmend neli tuhat seitsesada) krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.2 AEG nõudepesumasin Favoriit väärtusega neli tuhat

(4000)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.3 Asko pealismadrats väärtusega kaheksasada
(800)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.4 Asko magamistoa voodi väärtusega neli tuhat
(4000)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.5 Sotka 2-osaline diivanikomplekt väärtusega seitse tuhat
(7000)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.6 Asko elutoa kapp väärtusega kümme tuhat (10 000) krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.7 Asko kirst ja aiamööbel Classic Garden väärtusega kolm tuhat
(3000)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.8 Männist kosmeetikalaud väärtusega kaks tuhat
(2000)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.9 Pesumasin Whirpool AMW väärtusega viissada
(500)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.10 Külmkapp UPO väärtusega üks tuhat nelisada
(1400)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.11 Televiisor Finlux väärtusega üks tuhat
(1000)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.12 Videomakk Philips väärtusega kaheksasada
(800)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.13 Pöögist arvutilaud väärtusega kaheksasada
(800)krooni jääb SK’i ainuomandisse. 2.1.14 JVC muusikakeskus Compact väärtusega üheksasada
(900)krooni jääb HK’i ainuomandisse. 2.1.15 Katuseantenni süsteem Orbita antenn väärtusega üheksasada
(900)krooni jääb HK’i ainuomandisse. 2.1.16 Pooled lepivad kokku, et kompromissi punktis 1.1.16 nimetatud poolte nõue LJ vastu jääb SK’i ainuomandisse ning SK tasub HK’ile nõudest loobumise eest 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat) krooni. HK kinnitab käesolevaga, et tal puuduvad mistahes nõuded nii SK’i kui ka LJ vastu, mis tuleneb LJ omandis olnud kinnistule XXX, Tallinn, tehtud parendustest ja kantud kulutustest. 2.
  1. SK kinnitab käesolevaga, et komproissi punktides 2.1.1.-2.1.
  2. nimetatud vallasasjade valdus on SK’il. 2.
  3. SK kinnitab käesolevaga, et kompromissi punktides 2.1.14.-2.1.
  4. nimetatud vallasasjade valdus antakse HK’ile üle poolte vahel eelnevalt kokkulepitud ajal, kuid mitte hiljem, kui 30.07.2008.a. Soovist vallasasjad vastu võtta kohustub HK SK’ile ette teatama vähemalt seitse
(7)päeva.
  1. Enamsaadu arvel hüvitise maksmise kokkulepe 3.
  2. SK’i ainuomandisse jääb poolte ühisvarasse kuuluvate kompromissi punktides 2 2.1.1.-2.1.
  3. ja 2.1.
  4. nimetatud ühisvara jagamise tulemusena vara väärtusega 600 000 (kuussada tuhat) krooni. 3.
  5. HK’i ainuomandisse jääb poolte ühisvarasse kuuluvate kompromissi punktides 2.1.
  6. ja 2.1.
  7. nimetatud ühisvara jagamise tulemusena vara väärtusega üks tuhat kaheksasada
(1800)krooni. 3.
  1. Käesolevaga lepivad pooled kokku, et SK hüvitab HK’ile ühisvara jagamise tulemusena enamsaadu arvel 300 000 (kolmsada tuhat) krooni. 3.
  2. Kompromissi punktis 3.3 nimetatud hüvitise summas 300 000 (kolmsada tuhat) krooni kohustub SK kandma HK’i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX Hansapangas kolme
(3)tööpäeva jooksul Harju Maakohtu poolt tsiviilasjas nr 207-20621 kompromisslepingut kinnitava Harju Maakohtu määruse jõustumise päevast arvates.
  1. Muud kokkulepped ja taotlused 4.
  2. Pooltel puuduvad teineteise vastu mistahes nõudmised seoses poole ühisvarasse kuuluva vara jagamisega. 4.
  3. Pooled on kokkuleppinud, et menetluskulud (v.a riigilõiv pooles ulatuses) jäävad selle poole kanda, kes menetluses kulud kandis. 4.
  4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4.
  5. Pooled kinnitavad käesolevaga, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-20621 HK’i hagis SK’i vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 23 250 (kakskümmend kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni HK’i (isikukood XXXXXXXXX, elukoht XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud HK esitas 30.05.2007.a. kohtule hagi SK’i vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 25.10.2007.a. kohtuotsusega lahutas kohus poolte abielu ja jättis poolte abielust sündinud poja elama SK’i juurde ning jätkas menetlust ühisvara jagamise nõudes. 03.03.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ühisvara jagamise osas ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Kompromisslepingus taotleb hageja ka poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 lühendasid kaebetähtaega 30 päeva võrra e. loobusid edasikaebetähtajast. HK tasus 28.05.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, maksekorraldusega nr 83 riigilõivu 23 750 krooni, märkides selgitusse: „Harju Maakohus; K vs K ühisvara jagamise a lahutuse nõudes. Esimene, 50%-ne osamakse kogusummast 47500 kr“ ning 29.05.2007.a. tasus HK Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, maksekorraldusega nr 84 riigilõivu 23 750 krooni, märkides selgitusse: „Harju Maakohus; K vs K ühisvara jagamise a lahutuse nõudes. Teine, 50%-ne osamakse kogusummast 47500 kr“. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 25.10.2007.a. kohtuotsusega lahutas kohus poolte abielu. 03.03.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ühisvara jagamise nõudelt. TsMS § 132 lg 1 alusel eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 15 000 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 alusel tuleb tsiviilasjalt hinnaga kuni 15 000 krooni tasuda riigilõivu 1000 krooni. Seega tasus hageja abielulahutuse nõudelt kohtule riigilõivu 1000 krooni ja 46 500 krooni ühisvara jagamise nõudelt. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Riigilõiv tuleb HK’ile tagastada osaliselt, s.o 23 250 krooni ulatuses. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Taimi Kollom Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.