Obsah (5)

§ 407§ 468§ 173§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 06. märts 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2

) §-st

1. Kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest, s.o hiljemalt 03.03.
2. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul

§ 407lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtuotsuse põhjendused Mittetulundusühing xxx esitas 01.10.2007 Harju Maakohtule hagi xxx vastu väljamakstud liikluskindlustuse hüvitise ja käsitluskulude nõudes. Seoses 25.11.2006 toimunud liiklusõnnetusega on hageja hüvitanud kannatanule tekitatud liikluskahju. Kõnealune summa on 8 259.50 krooni, millele lisanduvad käsitluskulud summas 975 krooni, seega kokku on kostja võlgnetav summa hagejale 9 234.50 krooni. Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 6 alusel liikluskahju kannatanu suhtes täidab Garantiifond liikluskahju tekitanud isiku kindlustusandja kohustusi kui kindlustusjuhtum põhjustati lepinguta sõidukiga seotud kohustused sõidukiga, mille suhtes kindlustusjuhtumi toimumise ajal oli leping sõlmimata LKindlS § 48 lg 1 p1 ja § 48 lg 3, millest tulenevalt Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja vastu, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut ning tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. 2 2-07-40290 Käesoleval juhul võlgneb kostja hagejale liikluskahju summas 8 259.50 krooni ning käsitluskulud summas 975 krooni. Kuna kostja hoolimata kohtuvälisest kokkuleppest võlgnevust ei kustutanud, on hageja pöördunud hagiavaldusega kohtusse. Kohus on hagiavalduse kostjale kätte toimetanud ning kohustanud kostjat tähtaegselt kohtule vastama. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja vastanud ei ole. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb

§ 407

lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt

§ 173

lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.

§ 174

lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Merike Varusk Kohtunik 3