← Eesti

2-06-17324/20

Obsah (5)§ 428§ 430§ 4§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-17324 Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. K. ja L. J. vastu

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Hageja esindaja esitas 18.01.

  1. a kohtule kinnitamiseks AS Kohtla-Järve Soojus volitatud esindaja ja kostja A. K. vahel 16.01.
  2. a sõlmitud kompromissi.

§ 4

lg 2 kohaselt 2 hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. 7.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

  1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  2. Kostja L.J. vastu esitatud nõudest hageja loobub.
  3. 04.07.
  4. a on hageja AS Kohtla-Järve Soojus tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 1 000 krooni hagi esitamise eest A.K. ja L.J. vastu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada. 11. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.