KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 05.03.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-25924 Tsiviilasi SBAB hagi SCOÜ vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja SBAB (XXX); hageja esindaja ( Intrum Justitia AS, XXX); kostja SCOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja seaduslik esindaja KL. Resolutsioon 1. Kinnitada poolte, SBAB ja SCOÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja SCOÜ tunnistab võlgnevust hageja SBAB ees summas 210 000 SEK (s.o 353 000 eesti krooni). 1.2. Kostja SCOÜ maksab hageja SBAB pangaarvele nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas hiljemalt kahe
(2)kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist 210 000 SEK ( s.o 353 000 eesti krooni). 1.3 Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad 23.12.2005.a sõlmitud laenulepingust. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-25924 SBAB hagis SCOÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 03.03.2008.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas, juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvist 206 lg 2; 430: 1.Käesoleva kokkuleppega tunnistab kostja hageja nõuet kostja vastu summas 210 000 SEK (s.o 353 000 eesti krooni).
- Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
- Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa 210 000 SEK (353 000 krooni) tasub kostja hagejale hiljemalt kahe
(2)kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist;
- Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa 210 000 SEK (353 000 krooni) tuleb tasuda Intrum Justitia AS-i 1 arveldusarvele Hansapangas nr XXXXXXXXXXXXX.
- Juhul kui kostja ei täida hagejaga sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt peale kohtumääruse jõustumist on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele.
- Kokkuleppe punktis 1 toodud summa on täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad 23.12.2005.a sõlmitud laenulepingust.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks 2 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused SBAB esitas 17.07.2007.a. kohtusse hagi SCOÜ vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 23.12.2005.a. laenulepingu, mille kohaselt andis hageja SBAB kostja SCOÜ-le laenu summas 331 302 krooni. Kostja SCOÜ kohustus laenu esimese osamakse 331 302 krooni tagastama 31.03.2006.a. Kostja SCOÜ on jätnud hagejale SBAB-le tasumata laenu esimese osamakse, seega on kostja SCOÜ rikkunud lepingus sätestatud kohustust ja on jätnud hageja SBAB-le laenu tagasi maksmata summas 331 30 krooni. Pooled on esitanud 03.03.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja SCOÜ tasub hagejale SBAB-le võla summas 210 000 SEK (s.o 353 000 eesti krooni) ja kohustub selle tasuma hiljemalt kahe
(2)kalendripäeva jooksul peale kohtumääruse jõustumist. Pooled on kokku leppinud, et 210 000 SEK (s.o 353 000 eesti krooni) täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad 23.12.2005.a sõlmitud laenulepingust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0725924 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2