2-07-48369/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-48369 Tsiviilasi KP hagi RI vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KP(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja RI(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, KP ja R Ivahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. RI tasub VSP(isikukood XXX) ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha summas 2 300 krooni KP Hansapanga arveldusarvele nr XXX iga jooksva kuu
3. kuupäevaks alates 14.
4. 2008.a. kuni VSP täisealiseks saamiseni. 1.
5. KP kinnitab, et kasutab R Ipoolt ülekantavat VSP elatusraha üksnes VSP ülalpidamiseks, mitte isiklikeks vajadusteks. 1.
6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-48369 KP hagis RI vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Poolte seisukoht Pooled esitasid 08.02.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
8. RI tasub VSP(isikukood XXXX) ülalpidamiseks igakuiselt elatusraha summas 2 300 krooni KP Hansapanga arveldusarvele nr XXX iga jooksva kuu
9. kuupäevaks alates veebruarikuust 2008.a. kuni VSP täisealiseks saamiseni.
10. KP kinnitab, et kasutab RI poolt ülekantavat VSP elatusraha üksnes VSP ülalpidamiseks, mitte isiklikeks vajadusteks.
11. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12. Vastavalt TsMS § 659 ja § 630 lg 2 pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest. 1
13. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused KP esitas 21.11.2007.a. kohtusse hagi RI vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Pooled on esitanud 08.02.2008.a. ja 13.02.2008.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et RI tasub igakuiselt tütre, kelle põlvnemine temast on asja kohtuliku menetluse käigus tuvastamist leidnud, ülalpidamiseks elatist summas 2 300 krooni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.Kohustused elatise maksmiseks tekivad lapse vanemale (PkS § 60 lg 1). Asjaolu, et RI on VS vanem, on tuvastamist leidnud kohtuotsusega 13.02.2008.a., millele pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamisest. Seega leiab kohus, et elatise maksmise kohustus tekib kostjal 14.02.2008.a. Ene Tsefels Kohtunik 2