Obsah (7)

§ 416§ 442§ 407§ 317§ 415§ 173§ 174

ÄRAKIRI 2-07-40343 TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2008.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilas

§ 416nõuetele vastav kaja.

1 Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 442lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.01.2000 teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arvelduskontoga nr.

1. 05.05.2006 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr. 06-2067118-VL summas 53 000 krooni, intressimääraga 16% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 12.04.
2. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 12.kuupäeval summas 1502.04 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 12.05.
3. 27.10.2006 sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr. 06-202353-VL summas 8000 krooni, intressimääraga 18% aastas, tagastamise lõpptähtajaga kuni 4 aastat, kostja kohustus tasuma iga kuu 12.ndaks kuupäevaks 237.92 krooni, kostja jäi võlgnevusse alates 12.05.
4. 17.11.2006 sõlmisid pooled arvelduskrediidi lepingu nr. 06-217754- KP, millega hageja avas kostjale arvelduskrediidi limiiidi summas 4000 krooni, kasutamise tähtajaga 12 kuud. Kostja kohustus tasuma intressi 16% aastas, igakuise intressi tasumise kuupäev oli 12.-nes. Kostja jäi võlgnevusse alates 12.05.
5. 27.08.2007 saatis hageja lepingutet tuelevate võlgade kohta kostjale meeldetuletuskirjad. 14.09.2007 ütles hageja kõik lepingud ennetähtaegselt üles. Seisuga 25.09.2007 on kostja võlg
6. lepingu osas 50 395.21 krooni,
7. lepingu osas 9216.33 krooni ja
8. lepingu osas 4539.68 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis alates 26.09.2007 kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. 2

§ 407

lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega avaldanud 05.12.2007 Ametlikes Teadaannetes. Teate punkt 8 kohaselt kohus teatas menetlusosalisele, et kui asi lahendatakse kohtuistungit pidamata, tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 22.01.2008 kohtukantselei kaudu.

§ 317

lg.3 kohaselt avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 317

lg.4 p.3 kohaselt peab väljavõttes olema märgitud lahendi resolutsioon

§ 415

lg.2 kohaselt kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

§ 407

lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevaheliste lepingute ja võlgnevuse arvestusega.

§ 173

lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 173

lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.

§ 174

lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 24. märtsil 2008.a Nooremreferent I.Golubev 3