← Eesti

3-07-2265/11

Obsah (6)§ 6§ 12§ 15§ 16§ 19§ 26

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-07-2265 Otsuse kuupäev 21.12.2007 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Stanislav Issajev’i kaebus Tartu Vangla ko

§ 6

lg 1 kohaselt algatab halduskohus haldusasja kaebuse alusel, so käesolevas asjas kaebuse alusel, mis asub tl 1.

§ 12

lg 2 p 2 kohaselt toimetas kohus vastustajale kaebuse ja nõudis selle kohta kirjaliku vastuse.

§ 15

lg 3 kohaselt põhjendas kaebuse esitaja oma kaebust lisatud tõenditega ja vastustaja esitas kohtule kaebuse kohta vastuväited lähtuvalt kaebuse sisust. Lähtuvalt kaebuse sisust ja tulenevalt uurimisprintsiibist (

§ 16

lg 2) kogus kohus omal algatusel täiendavaid tõendeid ja

§ 19

lg 7 kohaselt vaatas kohus asja läbi kaebuses esitatud taotluse ulatuses.

§ 19

lg 8 kohaselt ei olnud vastustaja nõus kaebuse taotluse muutmisega ja täiendamise lubamisega veel ühe episoodi (mis toimus aprillis 2007) võrra. Kohus tegi kohtuistungil vastustajale täiendava järelepärimise, kas S.Issajev pöördus 04.04.2007 kuni 06.04.2007 vangla poole taotlusega riiete vahetamiseks. Vastustaja poolt kohtule antud vastus oli eitav, st S.Issajev ei pöördunud sel perioodil vangla poole taotlusega riiete vahetamiseks (tl 44). Seega luges kohus ebaotstarbekaks lubada muuta ja täiendada käesolevat kaebust. Kohus leiab, et kaebuse esitaja kuritarvitas käesolevas asjas oma õigusi sooviga menetlust venitada ning kohut eksiteele viia (

§ 15lg 2).

Kohus, kontrollinud kaebuse esitaja väiteid tuvastas, et need ei vastanud tõele (tl 53). Ülaltoodu alusel ning juhindudes

§ 26lg 1 p 6, jätab kohus S.Issajevi kaebuse täies ulatuses rahuldamata.

Tamara Hristoforova Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.