2-07-47585 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-47585 Määruse kuupäev Jõhvi,
- veebruar 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS SEB Eesti Ühispank hagi Lxxx Kxxx ja Txxx Pxxx vastu 10 542,36 krooni võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS-i SEB Eesti Ühispank (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis Lxxx Kxxx (isikukood xxx, elukoht xxx) ja Txxx Pxxx (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 10 542,36 krooni väljamõistmise nõudes.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- novembril 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja Lxxx Kxxx 14.12.2004.a laenulepingu nr. 2004033112, summas 15 000 krooni. Laenulepingu täitmise tagatiseks sõlmiti Txxx Pxxx käendusleping nr.
- Laenu intressimäär moodustas 14% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu
- kuupäeval summas 928 krooni.
- Kostjad lepingutest tulenevaid kohustusi ei täitnud. 12.11.2007.a seisuga moodustab kostjate võlgnevus hageja ees 10 542,36 krooni.
- Hageja palus vastavalt VÕS § 8 lg 2, § 76, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 102, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142, § 145 lg 1, § 158 lg 1, § 159 lg 1, § 161 lg 1, § 396, § 397 välja mõista kostjatelt võlgnevus summas 10 54236 ja menetluskulud. 1
(2)2-07-47585 KOSTJA VASTUS HAGILE
- Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjatele eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, mis on kostjatele kätte toimetatud TsMS §322 lg1 ettenähtud korras. Kostjad vastuväiteid hagile esitanud ei ole. MENETLUSE KÄIK
- novembril 2007.a loobus hageja hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus seoses sellega, et kostja L. Kxxx on võlgnevuse tasunud. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Kohus saatis kostjatele hagist loobumise avalduse ja andis neile tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostjad on nõus menetluse lõpetamisega. Kostjad vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjatel ei ole vaidlust hagist loobumise vastuvõtmisele ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)