KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruaril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-42529 Tsiviilasi Menetlustoiming AO hagi T OÜ vastu poolte vahel sõlmitud litsentsilepingus toodud litsentsitasu tasumiseks ja viivise väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AO(i k XXX, elukoht XXX) Kostja: T OÜ (i k XXX, asukoht XXX) Resolutsioon
- Kinnitada AOja T OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel. 1.1 T OÜ tasub AO´ile litsentsilepingus kokku lepitud litsentsitasu summas 11 912 krooni litsentsilepingus näidatud pangakontole, vastavalt seadusele kinni pidades tulumaksu, kahes võrdses osas,
- veebruaril
- ja
- märtsil 2008, kummalgi päeval vastavalt 4646 krooni laekumisena ja 1310 krooni arvestatud ja kinni peetud tulumaksuna. Väljamaksed, mis on tehtud alates hagiavalduse esitamise päevast, so peale
- jaanuari 2008, loetakse
- märtsil väljamaksmisele kuuluva osa ennetähtaegseks tasumiseks. Väljamaksed tuleb teha arvestusega, et laekumine pangakontole ei toimu hiljem kui eelnimetatud kuupäevadel. 1.2 T OÜ hüvitab AOile kohtukulu 750 krooni suuruses summas, mille kannab terviksummana üle koos
- veebruaril 2008 tasutava esimese osaga põhivõlgnevusest. 1.
- Käesoleva kompromissi punktides 1.1-1.
- märgitud summade ülekandmine toimub vastavalt järgnevale maksegraafikule: Kuupäev Kontole ülekantav põhivõlgnevus Kohtukulu hüvitamine Kokku väljamakseks Kinnipeetud tulumaks 21% Tasumata põhivõlgnevus 18.01.2008 11912kr 23.01.2008 -1266 kr 18.02.2008 4705 kr 15.03.2008 4705 kr -1000 kr 23.01 makse eest 750 kr 5455 kr 1251 kr 5956 kr 3705 kr 1251 kr - 266 kr 23.01.makse eest 0 kr 1.4.AO loobub hagiavalduses esitatud viivise nõudest T OÜ suhtes. 1.
- Juhul, kui T OÜ ei täida p.l sätestatud mistahes summa maksegraafikujärgselt kokkulepitud tähtajaks tasumise kohustust, on T OÜ kohustatud maksma AOile iga viivitatud päeva eest viivist 5% tähtajaliselt tasumata summalt kuni p.l nimetatud summade täieliku tasumiseni.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
- Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. esitada määruskaebuse Tallinna 3 päeva jooksul arvates määruse Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AO hagi T OÜ vastu poolte vahel sõlmitud litsentsilepingus toodud litsentsitasu tasumises ja viivise väljamõistmiseks. Hagis nõutakse 08.juunil 2007.a sõlmitud litsentsilepingus kokku lepitud litsentsitasu tasumist summas 11 912 krooni ja viivist 259.20 krooni. Samuti taotleb hageja viivise arvestuse jätkamist kuni põhinõude täieliku tasumiseni. 13.02.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale litsentsitasu summas 11 912 krooni, vastavalt seadusele kinni pidades tulumaksu, kahes võrdses osas,
- veebruaril
- ja
- märtsil 2008, kummalgi päeval vastavalt 4646 krooni laekumisena ja 1310 krooni arvestatud ja kinni peetud tulumaksuna. Kostja hüvitab hagejale kohtukulu 750 krooni suuruses summas, mille kannab terviksummana üle koos
- veebruaril 2008 tasutava esimese osaga põhivõlgnevusest. Hageja loobub hagiavalduses esitatud viivise nõudest kostja suhtes. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Samuti taotlevad pooled määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolme päevani. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 28 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 661 lg 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Piret Randmaa kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.