) § 570 kohaselt otsustab kohus alaealise teovõime laiendamise vähemalt 15-aastase alaealise enda, tema vanema või eestkostja või valla- või linnavalitsuse avalduse alusel.
lg 2 kohaselt lisatakse avaldusele alaealise seadusliku 2 esindaja kirjalik nõusolek alaealise teovõime laiendamiseks. Nõusolekust keeldumine tuleb märkida avalduses.
sätestab, et kohtu korraldusel kogub ja esitab alaealise elukohajärgne valla- või linnavalitsus kohtule alaealise teovõime laiendamiseks vajalikud andmed ning annab menetluses oma arvamuse teovõime laiendamise kohta. Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu) on esitanud kohtule avalduse alaealise AS’i tevõime laiendamiseks. Harju Maakohtu 29.03.2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-3722 on AS’ile seatud eestkoste ning tema eestkostjaks on määratud OL. 22.05.2007.a. esitas OL eestkosteasutusele avalduse, milles palub ennast vabastada eestkostja kohustustest, kuna ei tule Aiga toime ning Ai käitumise tõttu on halvenenud suhted OLu perekonnas. Avaldaja hinnangul on AS elanud faktiliselt juba pikemat aega iseseisvalt ja suudab enda eest ise hoolt kanda, on võimeline ise oma õigusi ja huve kaitsma, on asunud õppima XXX Gümaasiumi. Seega peab avaldaja võimalikuks arvestada 17-aastase AS’i soovi ja leiab, et käesoleval juhul on alaealise teovõime laiendamine täisteovõimeni alaealise huvides ning vastab tema arengutasemele.
Kohus on ära kuulanud alaealise AS’i, kes avaldas kohtule, et soovib oma elu ise korraldada. A õpib hetkel XXX Gümnaasiumi 10. klassis. Ennem õppis XXX koolis kinnisvara hooldust. Lisaks koolile on AS asunud ka tööle, et oma elu korraldada ja sellega igati toime tulla. A elab oma sõbratariga, keda ta tunneb õppimise algusest peale XXX ja kellega ta õpib samas klassis. Praegu elab A koos oma sõbratariga Lasnamäel 1-toalises kõigi mugavustega korteris, õpib, töötab ja saab oma elu korraldamisega igati hakkama. AS ise toetab samuti Maardu linna avaldust ning palub see rahuldada. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. PKS § 103 sätestab, et eestkoste lõpetatakse, kui langevad ära eestkoste seadmise eeldused. PKS § 104 lg 5 kohaselt eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 8 lg 1 kohaselt füüsilise isiku teovõime on võime iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid. Sama § lg 2 sätestab, et täielik teovõime on 18-aastaseks saanud isikul (täisealisel). TsÜS § 9 lg 1 kohaselt võib kohus vähemalt 15-aastase alaealise piiratud teovõimet laiendada, kui see on alaealise huvides ja alaealise arengutase seda võimaldab. Sel juhul otsustab kohus, milliseid tehinguid võib alaealine teha iseseisvalt. Sama § lg 2 kohaselt alaealise piiratud teovõimet võib laiendada tema seadusliku esindaja nõusolekul. Kui nõusoleku andmisest keeldumine on ilmselt vastuolus alaealise huvidega, võib kohus alaealise teovõimet laiendada seadusliku esindaja nõusolekuta. Maardu Linna avaldust toetab AS’ile riigiõigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob’i oma 14.12.2007.a. esitatud arvamuses ning AS’i senine seaduslik esindaja, eestkostja OL on andnud kirjaliku nõusoleku AS’i teovõime laiendamiseks. Alaealine AS on avaldanud soovi elada oma eestkostjast OL’ust eraldi ja hoolitseda enda eest iseseisvalt Lähtudes eeltoodust ning hinnates tõendeid kogumis, leiab kohus, et Maardu linna avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus on seisukohal, et piiratud teovõime laiendamine alaealise AS’i puhul on tema huvides ning ta suudab enda eest ise hoolt kanda ja on võimeline ise oma õigusi ja huve kaitsma. Seega tuleb lõpetada Harju Maakohtu 29.03.2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-06-3722 AS’i üle seatud eestkoste. Vabastada OL alaealise AS’i eestkostja ülesannetest ning laiendada alaealise AS’i 3 piiratud teovõimet täieliku teovõimeni ja lubada alaealisel AS’il teha iseseisvalt kehtivaid tehinguid. Taimi Kollom Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.