2-07-57892/1

Tsiviilasi nr.2-07-57892/21 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 5.veebruar 2008 Kentmanni kohtumaja hagi õigeksvõtul põhinev otsus tsiviilasi KV’i hagi RV’i vastu elatise suurendamises kohtuistungi aeg ja koht 5.veebruar 2008, Tallinnas hageja KV, i.k. XXX, elab XXX, istungil ei osalenud kostja RV, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil osales isiklikult asjaolud Tallinna Linnakohtu 15.juuni 2000 otsusega 2/4/220-3558/98 on muu hulgas mõistetud RV’ilt KV’i kasuks välja elatis RV’i ülalpidamiseks summas 1 000 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni XXX. hageja nõue Hageja esitas 27.detsembril 2007 kohtule hagi, milles palub elatise suurust muuta ja mõista kostjalt välja elatis seaduses ettenähtud miinimumi ulatuses. kostja seisukoht Kostja võttis hagis sisalduvad faktiväited omaks ja hagi õigeks ning esitas sellekohase avalduse toimikusse. kohtu hinnang Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja nõuab seaduses ettenähtud kohustuse täitmiseks elatise väljamõistmist. Kostja on hagi õigeks võtnud. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 440 on kostja poolt hagi õigeksvõtmine hagi rahuldamise aluseks. 2 TsMS § 444 lg. 1 alusel märgib kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses üksnes nõude õigusliku põhjenduse. Hagis märgitud asjaoludel on poolte vahel tekkinud seadusel põhinev ülalpidamiskohustus, mida kostja ei ole hagis märgitud ulatuses täitnud. Perekonnaseaduse (PeK) § 60 lg. 1 järgi on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last; § 61 lg. 1 järgi mõistab kohus eestkostja nõudel ülalpidamiskohustust mittetäitvalt vanemalt välja elatise. Perekonnaseaduse § 61 lg. 2 järgi määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes lapse vajadustest ja kummagi vanema varalisest seisundist; lg. 3 järgi võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Perekonnaseaduse § 70 järgi võib kohus hageja nõudel elatise välja mõista isikult, kes ei täida ülalpidamiskohustust tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtusse esitamist. Hageja on esitanud nõude alates 27.detsembrist 2007, millisest alates kuulub elatis muutmisele. menetluskulud Hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg. 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hageja pole esile toonud asjaolusid, millest saaks järeldada, et menetluse on põhjustanud kostja. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 164 lg. 1; 436; 438; 439; 440; 441-442 ja 444 lg. 1 ja perekonnaseaduse §-st 60; 61 lg. 1 ja 2 ning §-st 70 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Muuta Tallinna Linnakohtu 15.juuni 2000 otsusega 2/4/220-3558/98 väljamõistetud elatise suurust. Mõista välja RV’ilt elatis KV’i kasuks RV ülalpidamiseks summas 2 175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 27.detsembrist 2007 kuni XXX või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. Jätta menetluskulud KV’i kanda. Kohtuotsus elatise väljamõistmises kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik