2-07-41340/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 17.03.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41340 Tsiviilasi VP hagi LP vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VP(ik XXX, elukoht XXX; Kostja LP(ik XXX, elukoht XXX). 11.03.2008.a. Istungi toimumise aeg hageja VP, kostja LP Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1. Kinnitada hageja VP ja LP vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja maksab elatist alaealise lapse IP(sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2600.00 krooni alates 01.oktoober.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks hageja pangakontole nr XXXXXXXXXX SEB pangas.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-41340 VP hagis LP vastu elatise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest 11.03.2008.a. toimunud kohtuistungil. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on VP hagi LP vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 11.03.2008.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises:
3. Kostja maksab elatist alaealise lapse IP(sünd XXX) ülalpidamiseks igakuiselt 2600.00 krooni alates 01.oktoober.2007.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXX SEB pangas. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 1 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2