) § 68 lg 1 kohaselt on elektrienergia ja võrguteenuse kasutamine ebaseaduslik (kuni 01.05.2007.a. omavoliline tarbimine), kui selleks puudub 3 Tsiviilasi nr 2-06-7504 õiguslik alus või kui rikutakse käesolevast seadusest tulenevaid nõudeid, eelkõige kui: 1) mõõteseade rikutakse või selle näitu moonutatakse või selle toimimist mõjutatakse muul viisil; 2) elektrienergiat kasutatakse võrguettevõtja ja müüjaga sõlmitud asjakohase lepinguta; 3) mõõteseadme plomm või taatlusmärgis või mõõteseadmele juurdepääsu või selle toimimise mõjutamist takistav või toimimist jäädvustav seade kõrvaldatakse või rikutakse; 4) ühendusel võrguettevõtja võrguga puudub võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade.
lg 3 alusel kehtestab majandus- ja kommunikatsiooniminister ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia koguse ja võrguteenuste mahu ning ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia maksumuse määramise korra.
lg 1 alusel võib võrguettevõtja katkestada tarbija võrguühenduse, kui tarbija on jätnud tasumata võrguettevõtja või müüjaga sõlmitud lepingu alusel tasutava rahasumma või muul viisil oluliselt rikkunud võrguettevõtja või müüjaga sõlmitud lepingus ettenähtud kohustust.
lg 9 p 2 kohaselt ei ole käesoleva paragrahvi lõigetega 1–7 vastuolus võrguettevõtja õigus katkestada tarbija võrguühendus viivitamata, kui tarbija kasutab elektrienergiat või võrguteenust ebaseaduslikult käesoleva seaduse § 68 tähenduses. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et hageja katkestas kostja varustamise elektriga seose kostja võlgnevusega. Kostja seda möönab ega ole esitanud selle suhtes vastuväiteid. Vastavalt
Kostja ei ole vaidlustanud hageja poolt kohtule esitatud võlgnevuse arvestust muus osas kui vaid hageja poolt ebaseadusliku (kuni 01.05.2007a. omavolilise) tarbimise eest arvestatud elektri maksumuse osas. Sisuliselt vaidlustab kostja hageja nõuet leides, et tema poolt elektritarbimise igakordne taastamine oli põhjendatud. Vastavalt hageja poolt esitatud arvestusele oli kostja võlgnevus 14.01.2004.a., kui kostja varustamine elektriga lõpetati, 840,40 kr. Seega oli hageja poolt kostjal põhjendatult elektrivarustus katkestatud ning selle taastamiseks oleks pidanud kostja tasuma olemasoleva võlgnevuse ning taotlema hagejalt selle alusel elektrienergiaga varustamise taastamist. Selle asemel kostja omavoliliselt taastas elektrivarustuse ilma eelneva võla 840,40 kr (07.01.2003 kuni 02.01.2004.a.) tasumiseta. Kohus leiab, et tulenevalt
lg 1 p 3, 4 oli kostja poolt elektritarbimise taastamine omavoliline ja seega ebaseaduslik, kuna ta (kostja) rikkus paigaldatud plommid ja asus tarbima elektrit ilma võrguettevõtja poolt paigaldatud nõuetekohase seadmeta. Nimelt on 28.05.2004.a. koostatud olukorra fikseerimise aktis nr 04.05.550
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.