KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-30629 Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2008.a., Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi S. V. hagi E. V. vastu abielu lahutamise ja elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
- jaanuar 2008 Menetlusosalised Hageja: S.V. (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: E. V. (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada S. V. ja E. V. abielu, mis on sõlmitud xxx., xxx, kanne nr xxx.
- S. V. perekonnanimeks peale abielu lahutamist jääb V..
- Välja mõista E. V.ilt elatis S. V. kasuks igakuuliselt lapse V. V. (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks alates 27.03.2007.a. 1 800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni kuni xxx.a. ja alates 01.01.2008.a. 2 175 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni lapse täisealiseks saamiseni ja lapse S. V. (sünd. xxx.) ülalpidamiseks alates 27.03.2007.a. 1 800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni kuni xxx.a. ja alates 01.01.2008.a. 2 175 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära kuni lapse täisealiseks saamiseni.
- Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. ASJAOLUD Viru Maakohtule
- märtsil 2007.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxx. Abielust on sündinud kaks last: V. V. xxx.a. ja S. V. xxx.a. Perekonnaelu kostjaga ei ole laabunud, abielusuhted on lõppenud ja hageja on kindel, et nende suhete taastamine ei ole võimalik. 1
(2)Hageja palub lahutada poolte abielu ja välja mõista kostjalt elatis hageja kasuks laste ülalpidamiseks igale lapsele 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui riigi poolt kehtestatud alammäära ulatuses. Hageja esitas kohtule dokumentaalsed tõendid - abielutunnistuse originaal, laste sünnitunnistused. Kostja vastus Kohtuistungil
- jaanuaril 2008.a. kostja on nõus abielu lahutamisega ja on nõus maksma lastele elatist laste ülalpidamiseks riigi poolt kehtestatud alammäära ulatuses. Kostja kohtule dokumentaalseid tõendeid ei esitanud. Kohtuistung Kohtuistungil
- jaanuaril 2008.a. jäi hageja hagiavalduse juurde. Kostja nõustus lahutusega ja elatise väljamõistmisega. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud
- märtsil 1996.a. Narva linna Perekonnaseisuosakonnas. Pooled avaldavad soovi abielu lahutamiseks. Poolte kooselust on sündinud poeg V. V. xxx.a. ja tütar S. V. xxx.a.. Pooled ei vaidle laste ülalpidamiskohustuse täitmise üle. Abielu lahutamine Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle ning lähtuvalt PKS § 29 lg 2, abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja soovib lahutada poolte abielu ning kostja nõustus sellega kohtuistungil. Lähtuvalt PKS § 2 lg 1, abielu sõlmitakse abiellujate ühisel soovil. Abielu sõlmimise eeldustest võib järeldada, et ka abielu jätkamiseks peab abielupooltel olema ühine soov kooseluks. Mõlemapoolne tahteväljendus kooselu lõpetamiseks on piisav põhjus, et lugeda abielu jätkumist võimatuks. Kohus leiab, et kuna hageja on väljendanud tahet abielu lahutada ning kostja sellega nõustub, võib lugeda, et abielu jätkamine on võimatu ning abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja soovil säilib talle abielu ajal kantud nimi V.. Elatise väljamõistmine Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. 2
(2)Kostja elatise maksmise kohustust ei vaidlustanud. PKS § 61 lg 1 järgi kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Vastavalt PKS § 61 lg 2, lg 3 ja lg 4, elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Pooled ei vaidle, et kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust, seega on hagejal õigus esitada nõue elatise väljamõistmiseks kostjalt. Hageja palub välja mõista kostjalt igakuine elatusraha pool riigi poolt kehtestatud alammäära ulatuses. Alates
- jaanuarist 2007 moodustab PKS § 61 lg 4 sätestatud elatusraha miinimum pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 1 800 krooni. Alates
- jaanuarist 2008.a. moodustab PKS § 61 lg 4 sätestatud elatusraha miinimum pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 2 175 krooni. Kostja vastuväiteid ei esita ja nõustub maksma elatist lastele Vabariigi Valitsuse kehtestatud miinimummääras. PKS § 70 lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Kuna hagi elatise nõudes on kohtusse esitatud
- märtsil 2007.a., siis on põhjendatud kostjalt välja mõista elatis 1 800 krooni igakuuliselt kummagi lapse ülalpidamiseks hageja kasuks alates
- märtsist 2007.a. kuni
- detsembrini 2007.a. ja alates
- jaanuarist 2008.a. 2 175 krooni kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuni laste täisealiseks saamiseni. Menetluskulud Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3
(2)