2-07-51264/9

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 22.02.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-51264 Tsiviilasi J G hagi A G `i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J G (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: A G (xxxx elukoht: xxxx Kohtuistungi toimumise aeg 11.02.2008.a. RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Suurendada A G `ilt Viru Maakohtu 29.03.2006.a. otsusega J G kasuks väljamõistetud elatist xxxx.a. sündinud M G `i ülalpidamiseks 2 000.- kroonini kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue ja selle põhjendused: Hageja J G nõuab kohtult Viru Maakohtu 29.03.2006.a. otsusega lapse M G `i ülalpidamiseks väljamõistetud elatise 1 000.- krooni kuus suurendamist. Hageja soovib suurendada elatist kuni 2 000.- kroonini kuus. Hageja põhjendab, oma nõuet sellega, et lapse vajadused on suurenenud ja kostja varaline seisund on paranenud, kuna poolte teine laps A G , kellele kostja maksis elatist 1 000.- krooni kuus, on saanud täiskasvanuks. Nimetatud elatise summa arvelt oleks võimalik tasuda suuremat elatist veel alaealisele lapsele. Kostja vastuväited: Kostja esitatud hagi ei tunnista. Kostja leiab, et elatist suurendama ei peaks, kuna ta tasub hagejale varemväljamõistetud elatist 1 000.- krooni kuus ja elatise võlga (seisuga 01.01.2008.a. 10 000.- krooni) 1 000.- krooni kuus. Samuti väidab kostja, et tema ülalpidamisel on veel xxxx.a. sündinud alaealine laps M . 2 Kohtu otsustuse põhjendid. Maakohus asub seisukohale, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Alates 14.05.2004.a. kehtiva PkS § 61 lg. 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (alates 01.01.2008.a. 2 175.- krooni). PkS § 61 lg. 3 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Hageja nõue tugineb seadusele ja on põhjendatud. Tuvastamist on leidnud, et kostja ei tasu enam varemväljamõistetud elatist teisele lapsele, kes on saanud täiskasvanuks. Hageja on esitanud elatise nõude 175.- krooni alla seaduses kehtestatud miinimummäära. Üksikisiku tulumaksu elatiselt on kohustatud tasuma hageja, millega seoses on lapse ülalpidamiseks võimalik kasutada summat, mis jääb järele pärast üksikisiku tulumaksu mahaarvamist. Arvestades kostja sissetulekut ja eeltoodud asjaolusid, leiab maakohus, et kostja laps xxxx.a. sündinud laps M , ei jää vähemkindlustatuks kui poole ühine laps M . Hagi on tõendatud hagis ja kohtuistungil esitatud asjaoludega ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega. Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 164 lg. 1; 442. Kohtunik /allkiri/ M.Roots Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 28. märtsil 2008.a Nooremreferent I.Golubev