Hagist loobumise avalduse kohaselt hageja loobub hagist, seoses sellega, et pooled 07.01.2008.a lahutasid abielu perekonnaseisuameti kaudu ning 28.01.2008.a sõlmisid abikaasade ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu. Seoses sellega palub hageja menetlus
Pooled on esitanud kohtule abielulahutuse tunnistuse (koostatud Ida-Viru Maavalitsuse poolt 07.01.2008.a, akti nr 3) ja abikaasade ühisvara jagamise lepingu ja asjaõiguslepingu (notari ametitoimingute raamatu registri number 729) Kohtu seisukoht
lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kuna avalduse esitamise hetkeks ei ole veel ühisvara jagamise nõue menetlusse võetud, ei ole ka võimalik lõpetada menetlust selles nõudes, ning, võttes arvesse, et hageja oma avalduses loobus 2 ka ühisvara jagamise nõudest, jätab kohus hagiavalduse ühisvara jagamise osas menetlusse võtmata
Kohus leiab, et abielu lahutamise nõudest loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Selles osas võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss elatise maksmise osas ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.