← Eesti

2-07-20507/12

Obsah (6)§ 3§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-07-20507 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-20507 Määruse kuupäev Jõhvi, 21. veebruar 2008.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi J. D. vastu 10 938

§ 3

, § 162 välja mõista kostjalt võlgnevus summas 10 938,92 krooni ja menetluskulud.

  2. juunil 2007 kohtule esitatud vastuses kostja Z. V. hagi ei tunnistanud, kuna on vaidlusaluse korteri võõrandanud 29.01.
  5. juunil 2007 hageja esindaja poolt esitatud seisukohas palus hageja esindaja hagi rahuldada, kuna võlgnevus on tekkinud enne korteri võõrandamist.
  7. veebruaril 2008 esitas kostja taotluse kaasata menetlusse kolmandate isikutena Ž. O. ja J. K. (D.), põhjendusel, et kostja on võõrandanud korteri Ž. O.’le, kes vastavalt ostumüügilepingule pidi kostja võlgnevusi tasuma ning Ž O. on korteri edasi võõrandanud J. K.’le.
  8. veebruari 2008.a kohtuistungil jäi kostja kolmanda isikuna Ž. O. menetlusse kaasamise taotluse juurde, J. K. kaasamise taotlusest kostja loobus.
  9. Hageja esitas
  10. veebruaril 2008.a kohtule taotluse kostja Z. V. asendamiseks kostja J. D.`ga. Hageja, kostja ja J. D. leppisid kokku, et J. D. astub protsessi Z. V. asemele kostjana ning sõlmib hagejaga kompromissi. J. D. kohustub kandma ka Z. V. poolt kantud menetluskulud summas 1 300 krooni.
  12. veebruaril 2008.a esitatud taotluses palus hageja ja J. D. kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja J. D. vastu 12 658,92 krooni, sh. võlgnevus 10 938,92 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 2

(4)2-07-20507 (1000 kroonist) summas 500 krooni ja menetluskulud summas 1 220 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse 12 658,92 krooni kogusummas tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 528 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 15.04.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle AS-i Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „J. D., Xxx “.
  1. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  2. Hageja palus seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 500 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud menetlusosaliste taotluste ja kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et kostja tuleb asendada ja tsiviilasja menetlus lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega.
  4. hageja leiab, et tema ees peab vastutama J. D., millega viimane on nõustunud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 208 lg 1 kohaselt, kohaselt, kui hageja leiab, et hagi on ekslikult esitatud isiku vastu, kes ei peaks olema kostja, võib kohus kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni esimese astme kohtus hageja taotlusel menetlust lõpetamata asendada senise kostja teise kostjaga. Sel juhul loetakse hagi esialgse kostja suhtes tagasivõetuks. 11.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et hageja ja kostja J. D. vaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 12. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja J. D. ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 13.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 500 krooni riigilõivu. 14. Kohus peab vajalikuks märkida, et hageja, Z, V. ja J. D. poolt 18.02.2008.a esitatud ühise avalduse alusel jääb J. D. kanda endise kostja Z. V. menetluskulud summas 1 300 krooni. Menetlusosalised ei ole kolmepoolset kompromissi sõlminud, mistõttu jätab kohus kostjalt J. D.lt Z. V. menetluskulud välja mõistmata, mis ei välista nende vabatahtlikku tasumist J. D. poolt. 3

(4)2-07-20507 15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.