← Eesti

2-07-28567/9

Obsah (4)§ 429§ 168§ 481§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-28567 Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruaril 2008. a, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi KÜ Jaaniku x vastu 2

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas 16.02.2008 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. 6.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja menetluskulud on hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust 125 krooni ja õigusabikulud 2478 krooni. Kohus leiab, et menetluskulude väljamõistmine on põhjendatud, kuna võlgnik on võla tasunud peale makseettepaneku kättesaamist.

§ 481

lg 1 kohaselt teise isiku vastu esitatud eraõigussuhtest tuleneva kindla raha summa maksmise nõude lahendab kohus avalduse alusel maksekäsu kiirmenetluses. See ei piira avaldaja õigust esitada nõue hagimenetluses, kuid mitte samaaegselt maksekäsu kiirmenetlusega. Avaldaja esitas kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel oli juba võlgnikule teada avaldaja menetluskulude suurus ning võlgnik tasus võla peale makseettepaneku kättesaamist. 7. 02.08.2007 on Bellum Õigusabi OÜ tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, Hansapangas riigilõivu summas 250 krooni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest.

§ 150

lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. 8. Juhindudes

§ 150lg 2 p 2, § 168 lg 5, §§ 428-433, § 463, § 481 lg 1 kohus lõpetab menetluse.

Viktor Brügel Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.