) § 44 lg 1 kohaselt kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. Hagiavalduse kohaselt ei soovi hageja lapse sünniaktis kande kustutamist põhjusel, et laps ei põlvne kostjast, vaid et kostja ei toeta last materiaalselt, ei ole temaga suhelnud ega tunnista last omaks. Nimetatud põhjustel ei saa kohus lapse sünniaktis isa kohta tehtud kannet kustutada ja seetõttu ei ole esitatud hagiga hagis püstitatud eesmärki võimalik saavutada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlussevõtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole kohtu menetluses olnud. TSMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Juhindudes TsMS § 371 lg 2 p 1, § 372 lg 4, lg 6, § 463,
lg 1 peab kohus keelduma hagiavalduse vastuvõtmisest, kuna hageja õiguste rikkumisega ei ole hagi alusena toodud asjaoludele tuginedes võimalik ja hagiga ei ole võimalik hageja õiguste ja huvide kaitse eesmärki saavutada, tagastades ühtlasi avaldaja poolt makstud riigilõivu. KOHTU SELGITUS Kohus selgitab hagejale, et perekonnaseaduse (
) § 54 on võimalik lapsevanemalt vanema õiguste äravõtmine.
lg 1 kohaselt isik, kellelt on ära võetud vanema õigused, kaotab lapse suhtes kõik õigused. Hagiavalduse esitamise eesmärki oleks võimalik saavutada esitades hagita menetluses avaldus huvitatud isiku vastu vanema õiguste määramiseks (vanema õiguste äravõtmiseks)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.