) §-st 429 lg 3 edastas kohus hagist loobumise avalduse kostjale seisukoha võtmiseks. 08.02.2008. a esitas kostja kohtule 1 2-07-1183 nõusoleku menetluse lõpetamiseks ja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt. Kostja menetluskulud on õigusabikulud 1180,00 krooni.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.
kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.
lg 2 kohaselt kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisti. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et
lg 2 alusel tuleb kostja õigusabikulud summas 1180,00 krooni menetluskuluna välja mõista hagejalt. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ja
Hageja AS E nimel esitatud taotluses taotletakse riigilõivu tagastamist Lindorff Eesti AS-le. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt Lindorff Eesti AS tasus 250 krooni riigilõivu 15.12.2006. a Rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga XXXXXXXXXXX ja makse selgitusega „E VS S N “. Kuna taotlusele on lisatud volikiri, mis annab hageja esindajale Lindorff Eesti AS esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Lindorff Eesti AS-le pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.