2-07-19823/6

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 19.03.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-19823 Tsiviilasi AS SPhagi P OÜ vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SP(registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja RK (FIE XXX); Kostja P OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja JK. 12.03.2008.a. Istungi toimumise aeg Istungil osalesid Hageja AS SP esindaja RK Kostja P juhatuse liige EJ Kostja lepinguline esindaja JK Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, AS SP ja P OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja P OÜ tunnistab võlgnevust hageja SP ees summas 36 577.24 krooni. 1.
3. Kostja P OÜ maksab võlgnevuse summas 36 577.24 krooni hageja AS SP pangaarvele nr XXXXXXXXHansapangas hiljemalt 01.06.2008.a. 1.
4. Menetluskulud sh õigusabi summas 2000 krooni ja riigilõivu summas 875 krooni tasub kostja P OÜ hageja AS SP pangaarvele nr XXXXXXXXX Hansapangas.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-07-19823 AS SP hagis P OÜ vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid kohtule 12.03.2008.a. toimunud korraldaval kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas,
6. Käesoleva kokkuleppega kostja tunnistab võlgnevust hageja ees summas 36 577.24 krooni.
7. Kokkuleppe punktis 1.1 toodud summa 36 577.24 krooni tuleb tasuda hageja AS SP arveldusarvele Hansapangas nr XXXXXXXXXX hiljemalt 01.06.2008.a. 1
8. Menetluskulu sh õigusabi summas 2000 krooni ja riigilõivu summas 875 krooni tasub kostja P OÜ hageja AS SP pangaarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas.
9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Pooled paluvad määrata määruskaebuse esitamise tähtajaks 1 päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS SP esitas 23.05.2007.a. avalduse OÜ P vastu maksekäsu kiirmenetluses 53034.73 krooni nõudes. 11.06.2007.a. tehti võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 03.08.2007.a. 09.08.2007.a. esitas võlgnik vastuväite kohtu nõude vastu, seega saadeti avaldus 21.08.2007.a. hagimenetluseks Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja. Hagiavalduse kohaselt tellis OÜ P AS SP 02.04.2003.a. 5000 l kerget kütteõli. Kostja OÜ P võttis 02.04.2003.a. saatelehe nr 016059 alusel kauba vastu ning kostjale esitati 02.04.2003.a. tasumiseks arve nr 19955 maksetähtajaga 02.05.2003.a. Kostja OÜ P on jätnud kogu arve kauba eest tasumata. Pooled esitasid kohtule 12.03.2008.a. toimunud korraldaval kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et kostja OÜ P tasub hagejale AS SP võla summas 36 577.24 krooni ja kohustub selle tasuma hiljemalt 01.06.2008a.a. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0719823 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2