← Eesti

2-06-33598/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja

  1. veebruar
  2. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-06-33598 Tsiviilasi AS-i E hagi AB vastu 3 200,92 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja AS E (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Katrin Verma Kostja AB(isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis RESOLUTSIOON
  3. Kinnitada AS-i E ja AB vahel sõlmitud kompromiss: 1.
  4. AB tunnistab AS-i E nõuet ja kohustub tasuma AS-le E võlgnevuse summas 3 200,92 krooni ja menetluskulud summas 1 089,16 krooni, kokku summas 4 290,08 krooni vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:
  14. märtsiks
  15. a
  16. aprilliks
  17. a
  18. maiks
  19. a
  20. juuniks
  21. a
  22. juuliks
  23. a
  24. augustiks
  25. a
  26. septembriks
  27. a
  28. oktoobriks
  29. a
  30. novembriks
  31. a 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 290,08 krooni. 1.2.AB tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole number XXXXXXXXXXXNordea pangas, selgitusega „4374231”. 1.
  32. Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.
  33. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub AB asuma AS-le E põhinõudelt (1 600,96 kroonilt) viivist 0,5% päevas. 1.4.Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-l E õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue AB vastu täitmisele.
  34. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsile (registrikood XXX) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Nordea pangas, selgitusega „AB, tsiviilasi nr 2-0633598”.
  35. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsile (registrikood XXX) kohtutäituri tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Nordea pangas, selgitusega „AB, tsiviilasi nr 2-06-33598”.
  36. Lõpetada menetlus AS-i E hagis AB vastu 3 200,92 krooni saamiseks. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav kohtutäituri tasu tagastamise osas. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 07.11.
  37. a esitas AS E hagi AB vastu 3 200,92 krooni saamiseks. 15.02.
  38. a esitas hageja kohtule kompromissi, milles pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leidis 08.02.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale võlgnevuse summas 3 200,92 krooni ja menetluskulud summas 1 089,16 krooni, kokku summas 4 290,08 krooni vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:
  48. märtsiks
  49. a
  50. aprilliks
  51. a
  52. maiks
  53. a
  54. juuniks
  55. a
  56. juuliks
  57. a
  58. augustiks
  59. a
  60. septembriks
  61. a
  62. oktoobriks
  63. a
  64. novembriks
  65. a 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 500 krooni; 290,08 krooni. Osamaksete tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% päevas põhinõudelt (1 600,96 kroonilt). Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 ple 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Kohtu määratud täiendavad menetluskulud kannab kostja. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 2 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. Lindorff Eesti aktsiaselts on hagiavalduse esitamise eest 21.09.2006 tasunud riigilõivu 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX Nordea pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusega „AB vs E”, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Nordea pangas, selgitusega „AB, tsiviilasi nr 2-06-33598”. Lindorff Eesti aktsiaselts on 12.07.2007 tasunud kohtutäituri tasu 295 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX Nordea pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusega „tsiviilasi nr 2-07-33598 ja kohtutäituritasu”, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX. Kohtutäitur ei ole kostjale hagimaterjale kätte toimetanud ega selle eest tasu saanud. Seetõttu tuleb kohtutäituri tasu hagejale tagastada. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni. Kohtutäituri tasu tuleb tagastada Lindorff Eesti aktsiaseltsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Nordea pangas, selgitusega „AB, tsiviilasi nr 2-06-33598”. Jaanus Saaremõts Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.