← Eesti

2-07-51946/7

Obsah (6)§ 423§ 425§ 426§ 150§ 427§ 661

ÄRAKIRI 2-07-51946 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 27.veebruar 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-07-51946 Tsiviilasi A K hagi A K vastu lapse el

ei võimalda hagita menetluses perekonnaasja ühes menetluses läbi vaadata koos elatise nõudega, selline võimalus on ainult juhul, kui haginõudeks on abielulahutus. Õiguslik põhjendus TsSM § 550 lg.2 kohaselt vanema õiguste määramise lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamise võib kohus lahendada ka hagimenetluses, kui seda nõutakse koos abielu lahutamisega.

§ 423

lg.3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Antud juhul seadus ei võimalda hageja poolt (koos) esitatud nõudeid läbi vaadata hagimenetluses.

§ 425

lg.1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.

§ 426

lg.1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sana hagieseme üle kohtusse. Analoogia kohaselt võib /ja tuleb, kui ta soovib asja lahendamist kohtus/ hagejal lapse elukoha kindlaksmääramise nõue vormistada ja esitada läbivaatamiseks hagita menetluse asja avaldusena.

§ 150

lg.1 p.3 alusel tagastada hagejale tema poolt 12.12.2007 tasutud riigilõiv 1000 krooni käesoleva määruse jõustumisel.

§ 427

kohaselt maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.

§ 661

lg.2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbivaatamata jätmise määruse peale on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 31. märtsil 2008.a Nooremreferent /allkiri/ M.Leimann I.Golubev I.Golubev 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.