← Eesti

2-07-60017/7

Obsah (4)§ 429§ 423§ 386§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-60017 Tsiviilasi OIOÜ ja kohtutäitur H

) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus OIOÜ nõudes lõpetada. (

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kuivõrd kohtutäitur HK on võtnud hagiavalduse tagasi, jätab kohus tema nõude osas hagi läbi vaatamata.

§ 386

lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Hagejad on taotlenud hagi tagamise tühistamist.

§ 386

lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagist loobumise ja hagi tagasivõtmise tõttu on hagi tagamise alus ära langenud. Kostjad on hagejate nõude rahuldanud täies ulatuses. Kohus leiab, et Harju Maakohtu 16.01.2008 hagi tagamise määrusega Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonnas HV ja IVühisomandis olevale registriossa nr XXX kantud korteriomadile asukohaga Tallinn, XXX OIOÜ kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 23 177,13 krooni ja kohtutäitur HK kasuks seatud kohtulik hüpoteek summas 5 929,50 krooni tuleb tühistada.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt

§ 150lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

OSAÜHING INCURE INKASSO AGENTUUR on hagiavalduse esitamise eest 27.12.2007 tasunud riigilõivu 500 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas, selgitusega „Riigilõiv OIOÜ hagiavaldus Vabamäe vastu”, viitenumbriga XXXXXXXXXXX. OIOÜ-le kuulub tagastamisele pool menetluses 2 tasutud riigilõivust, s.o. 250 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OSAÜHINGU INCURE INKASSO AGENTUUR arvelduskontole nr 2XXXXXXXXXXXXX Hansapangas. Jaanus Saaremõts Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.