← Eesti

2-07-53005/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-53005 Tsiviilasi AS RCF I hagi OÜ AC vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS RCF I (registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja – advokaat Elise Vasamäe ( Advokaadibüroo, asukoht XXX), Kostja – OÜ AC(registrikood XXX, asukoht XXX, juhatuse liige A K ) kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada AS RCF I ja OÜ AC vaheline alljärgnev kompromiss: • • • • • OÜ AC tasub kakskümmend kaks tuhat viissada (22 500) Eesti krooni Advokaadibüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas selgitusega „Kompromissileping tsiviilasjas 2-07-53005“. AS RCF I kinnitab, et OÜ AC on eelmises punktis sätestatud ülekande täies ulatuses teostanud, mistõttu käesolevast kompromissist tulenev OÜ AC rahaline kohustus AS RCF I ees on ülekande tegemisega advokaadibüroo arveldusarvele täies ulatuses nõuetekohaselt täidetud ning AS RCF I ei oma OÜ AC suhtes kompromissiga seoses pretensioone ega nõudeid. Hageja ja Kostja kinnitavad, et ei oma 30.09.2005.a. sõlmitud koostöölepingu nr. 3009/1 ega sellega seoses esitatud arvete alusel rahalisi ega mitterahalisi nõudeid teineteise vastu ning kõik eeltoodud tehingutest tulenevad võlasuhted loetakse poolte vahel käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega poolte kokkuleppel lõppenuks (VÕS § 186 p 4). Pooled kinnitavad, et kõik pooltevahelised eelnimetatud koostöölepingust tulenevad võlasuhted on kompromissilepingu allkirjastamisega lõppenud. Poolte menetluskulud jäävad mõlema poole endi kanda. Vastavalt TsMS § 659 ja § 630 lg 2 Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigusest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.
  2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-53005 menetlus AS RCF I hagi OÜ AC vastu võla ja viivise nõudes.
  3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile RCF I pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 1 875 EEK (üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis krooni).
  4. Riigilõiv tagastada Hansapangas. AS-i RCF I arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS RCF I hagi OÜ AC vastu võla ja viivise nõudes. 12.02.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks ilma kohtuistungit pidamata tsiviilasjas nr 2-07-
  5. Pooled on sõlminud 11.02.2008.a kompromissilepingu. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on loobunud apellatsiooniõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetatakse. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel 19.12.2007.a tasunud riigilõivu summas 3 750 krooni. Lähtudes eeltoodust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 1 875 krooni. Koidula Laurisaar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.