2-07-39800/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2007.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-39800 Tsiviilasi AS-i E hagi RV(V ) vastu 6449.66 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: AS E (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja: R V (isikukood XXX, elukoht XXX) esindajad Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.
2. Välja mõista RV(V ) AS-i E kasuks võlgnevus 6449.66 (kuus tuhat nelisada nelikümmend üheksa krooni ja 66 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 3225.33 (kolm tuhat kakssada kakskümmend viis krooni ja 33 senti) krooni ja viivis 3224.33 (kolm tuhat kakssada kakskümmend neli krooni ja 33 senti) krooni. MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta AS-i E poolt kantud põhjendatud menetluskulud RV(V ) kanda. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja hageja nõue 26.09.2007.a. esitas AS E hagi RV(V ) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS-i E ja kostja vahel 23.07.1999.a. sõlmitud Liitumislepingust nr 159450, mille alusel osutas hageja kostjale mobiilside teenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved nr 0003133594, 0004223599 ja 0002404254, kokku summas 3382.60 krooni. Hagiavalduse esitamise seisuga oli kostja põhivõlg 3225.33 krooni, mis on käesoleva hetkeni tasumata. Vastavalt N 450 ja GSM kasutamise eeskirja p-le 7.
3. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni kuus abonendi iga telefoninumbri eest. Viivise periood on hageja andmetel 20.05.2000.a.-24.09.2007.a., kokku summas 3225.33 krooni. Tegutsedes heas usus ja tulles kostjale vastu, vähendab hageja viivise nõuet, nõudes kostjalt viivise tasumist põhivõlast väiksemas ulatuses, so summas 3224.33 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse summas 3225.33 krooni, viivise summas 3224.33 krooni, riigilõivu summas 250.00 krooni ja õigusabikulud summas 2500.00 krooni ning palub esitada menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 405 lg 1 järgi võib kohus oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras menetleda hagi kui hagihind ei ületa 20 000 krooni. Määrusega 24.10.2007.a. määras kohus asja läbivaatamise lihtmenetluse korras ja andis pooltele tähtaja täiendavate tõendite, avalduste, taotluste esitamiseks. Hageja on kohut teavitanud, et on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ja ei pea vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil. Hageja täiendavaid dokumente ei esitanud ning enda ärakuulamist ei soovinud. Kostjale on hagimaterjalid edastatud 05.11.2007.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse § 11 kohaselt võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a., kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. Tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 järgi tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seadusele või lepingule. TsMS § 230 lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolusid ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Hagimaterjalidest nähtuvalt on poolte vahel sõlmitud Liitumisleping nr
4. Võlgnevuse põhisumma tuleneb kostjale esitatud arvetest nr 0003133594, 0004223599 ja
5. Seega on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg summas 3225.33 krooni. TSK § 191 lg 1, § 192 ja § 231 lg 1 sätestavad kreeditori õiguse nõuda võlgniku poolt kohustise täitmisega viivitamisel hüvitamiseks viivist. Vastavalt N 450 ja GSM kasutamise eeskirja p-le 7.
6. pidi kostja maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5 % tasumata summast iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni kuus abonendi iga telefoninumbri eest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivised 3224.33 krooni. Eeltoodut kogumina hinnates, leidis kohus, et hagi on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasus välja mõista 6449.66 krooni, millest põhivõlg on 3225.33 krooni ja viivis 3224.33 krooni. Samuti kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele riigilõiv tulenevalt hagihinnast kooskõlas TsMS § 133 lg
7. 2