2-07-27948/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2008.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-07-27948 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad OK hagi DKvastu elatise nõudes Hageja: OK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: DK(isikukood XXX, elukoht XXX). Kostja esindaja: VK (XXX) 14.02.2008 Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad Hageja: OK Kostja: DK Tõlk: Janika Talts RESOLUTSIOON Kinnitada OK hagis DK vastu elatise nõudes poolte kompromiss: DK kohustub maksma igakuuliselt nende tütre KK (ik XXX) ülalpidamiseks 2500.00( kaks tuhat viissada) krooni , kuni lapse täisealiseks saamiseni OK Hansapanga kontole nr XXX iga kuu

1. kuupäevaks. Kompromissi sõlmimise päeva seisuga võlgneb kostja hagejale 10 600 krooni elatist. Nimetatud võlgnevus kustutatakse iga järgneva kuu
2. kuupäevaks(6*1766.- krooni). Esimene elatise ja võlgnevuse kustutamise makse 20.03.
3. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtajaks on 3 (kolm) kalendripäeva TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. 1 Asjaolud 26.07.2007 esitas OK hagi DK vastu lapsele elatise nõudes. Nõue tulenes sellest, et hagejal ja kostjal on ühine laps – XXX, sündinud XXX. a. Kostja ei toeta hagejat lapse ülalpidamises. Kohtuistungil pooled saavutavad kompromissi, et kostja tasub lapse ülalpidamiseks igakuuliselt 2500.- krooni ja kompromissi päeva seisuga oleva võlgnevuse 10 600 krooni. Pooled kokkuleppel lühendavad edasikaebamise aega 3 kalendripäevale. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Eeltoodu pooltele 14.02.2008 toimunud kohtuistungil selgitatud. Kohus leidis TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kokkuleppel lühendavad määrusele edasikaebe aega 3 kalendripäevale. Lukiina Vismann Kohtunik 2