2-08-2096/3

2-08-2096 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts
2. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-2096 Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine Menetlusosalised Avaldaja kohtutäitur Arvi Pink (büroo asukoha aadress Narva mnt 7D, 10117 Tallinn) Puudutatud isikud: Võlgnik XX (isikukood xxx, elukoht xxx) Sissenõudja AS Sampo Pank (asukoht Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kohtutäitur Arvi Pinki (Pink) avaldus võlgniku XX suhtes aresti kohaldamiseks kuni vara nimekirja esitamiseni RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Arvi Pinki (Pink) avaldus võlgniku XX suhtes aresti kohaldamiseks kuni vara nimekirja esitamiseni rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 22.01.
4. a esitas Harjumaa kohtutäitur Arvi Pink Harju Maakohtule taotluse kohaldada võlgnik XX suhtes aresti kuni vara nimekirja esitamiseni. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Arvi Pingi menetluses Tallinna Linnakohtu 20.06.
5. a määrus nr 2/243-444/03 XX vastu võla 299 169.08 krooni nõudes AS Sampo Pank kasuks. Kohtutäitur edastas 06.11.
6. a võlgnikule vara nimekirja esitamise nõude. Võlgnik on nimetatud nõude kätte saanud 08.11.
7. a (viivitamatuks edasiandmiseks täisealisele perekonnaliikmele), kuid kuni avalduse esitamise hetkeni ei ole kohtutäituri nõudele vastanud.
8. 31.01.
9. a kohtumäärusega andis Harju Maakohus XXle võimaluse esitada TMS § 60 lg-s 1 märgitud vara sh kohustuste nimekiri ning kohustas antud nimekirja esitamiseks ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja
10. veebruaril
11. a kl 10.30 Kohus hoiatas ka, et kui XX vara nimekirja esitamise kohustust ei täida, on kohtul õigus kohaldada vara nimekirja esitamiseks võlgniku sundtoomist kohtusse ja vajadusel kohaldada võlgniku suhtes ka aresti.
12. Kohus kuulas sissenõudja ja võlgniku 13.02.
13. a ära. Avaldaja kohtusse ärakuulamisele ei ilmunud ega teatanud ka mitteilmumise põhjust. Võlgnik XX täitis kohtuistungil oma kohustuse ning esitas kohtule vara ja võlgade nimekirja.
14. Kohus saatis 14.02.
15. a avaldajale 13.02.
16. a toimunud ärakuulamise protokolli koopia koos XX esitatud vara nimekirjaga ning palus avaldajal esitada oma seisukoht vara nimekirja ja tsiviilasja menetluse jätkamise kohta hiljemalt
17. veebruariks
18. a. Avaldaja sai nimetatud materjalid kätte 19.02.
19. a, kuid seisukohta vara nimekirja ega menetluse jätkamise kohta kohtule ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
20. Kohus leiab, et kohtutäitur Arvi Pinki avaldus võlgniku XX suhtes aresti kohaldamiseks kuni vara nimekirja esitamiseni tuleb jätta rahuldamata.
21. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 60 lg 1 järgi on võlgnik kohustatud esitama kohtutäituri nõudel oma vara, sealhulgas ka kohustuste nimekirja. TMS § 62 lg 1 kohaselt võib kohus vara nimekirja esitamiseks või vande andmiseks kohustatud isiku suhtes kohaldada kohtusse sundtoomist ja vajaduse korral aresti juhul kui võlgnik mõjuva põhjuseta kohtutäiturile vara nimekirja ei esita või ei täida vande andmise kohustust. 13.02.
22. a toimunud ärakuulamisel täitis võlgnik TMS § 60 sätestatud võlgniku vara ja võlgade nimekirja esitamise kohustuse. Seega ei ole kohtul alust võlgniku suhtes aresti kohaldamiseks ning kohtutäituri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kaija Kaijanen Kohtunik 2