KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja 5. märts 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-07-24361 Tsiviilasi OÜT hagi OÜMKS vastu 98 785

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt

§ 150lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega.

OÜT on hagiavalduse esitamise eest 29.06.2007 tasunud riigilõivu 5 250 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Nordea pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXX, selgitusega „riigilõiv T OÜ/M KS OÜ”. OÜT kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 2 625 krooni. FKPS on vastuhagi esitamise eest 28.08.2007 tasunud riigilõivu 16 000 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX pangas, viitenumbriga 2 XXXXXXX. FKPS kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 8 000 krooni.

§ 386

lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus leiab, et hagi tagamine tuleb tühistada, kuivõrd hagi tagamise alus on poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu ära langenud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Harju Maakohtu 20.09.2007 hagi tagamise määrus, millega kohus kohustas hagi tagamiseks üles kirjutama OÜT valduses aadressil XXX , asuva OÜMKS vara, tuleb tühistada hagi tagamise aluse äralangemise tõttu. Viivi Villemson kohtunik 3