Obsah (5)

§ 430§ 64§ 428§ 432§ 661

2-07-43670 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. märts 2008.a, kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

1.

1. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.
2. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, 1 neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
3. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
4. Lähtuvalt

§ 64

lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele päevale arvates määruse kättetoimetamisest. II Lõpetada menetlus AS-i HLE hagis C OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS HLE hagi C OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks C OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 04.03.2008.a laekus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kolmele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. 2 Karin Sonntak Kohtunik 3