2-06-32419/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-32419 Tsiviilasi AS-i E hagi väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E (reg kood XXX; asukoht XXX) Hageja esindaja: Juhan Raudam (Õigusbüroo XXX) Kostja: OO(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg (Advokaadibüroo XXX) Asja läbivaatamine 31.jaanuar 2008, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Juhan Raudam ja kostja esindaja vandeadvokaat Eve Selberg Juures viibis Konsultant Kai-Karmen Koger Kohtumääruse resolutsioon
2. Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt OO tasub AS-ile E 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni leppetrahvi ja 8 463 (kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend kolm) krooni kohtukulu, kokku 38 463 (kolmkümmend kaheksa tuhat nelisada kuuskümmend kolm) krooni hiljemalt
3. veebruariks 2008 hageja esindaja Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas.
4. Menetlus asjas lõpetada.
5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Õigusbüroo OÜ-le (arveldusarve nr XXXXXXXXX Hansapangas) riigilõiv 1 625 (üks tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni kohtumääruse jõustumisel.
6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. OOvastu 60 421,80 krooni Hageja asjaolud, kostja vastuväited ja menetluse käik Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel sõlmitud tööleping, mille raames sõlmiti 31.01.2006 konfidentsiaalsuskokkulepe. Kokkuleppe p 1 alusel kohustus kostja töösuhte lõppedes mitte avaldama temale usaldatud äri- ja tootmissaladust ning mitte osutama tööandjale konkurentsi, sealhulgas mitte töötama tööandja loata viimase konkurendi juures. Piirang kestis kostja suhtes aasta aega (kuni 31.01.2007) ning kokkuleppe p 2 kohaselt kohustus hageja kostjale tasuma ka konfidentsiaalsustasu 20 000 krooni. Kokkuleppe p 3 alusel kohustus kostja hagejale nimetatud tasu kolmekordses suuruses leppetrahvina tasuma juhul, kui rikub kokkulepet. Kostja rikkus kokkulepet, mistõttu hageja taotleb kostjalt 60 000 krooni leppetrahvi väljamõistmist. Kostja kohtule esitatud vastuses hagi ei tunnista. Kostja nimi OÜ H internetilehel oli kostjale endalegi teadmata ning seega ekslikult. Samuti ei ole ainuüksi nime olemasolu käsitletav alusena, mis annaks õiguse nõuda leppetrahvi. Kostja osalus OÜ-s H osanikuna ei anna samuti alust hagejale nõudeõiguseks leppetrahvi osas, sest äriühingus osaniku staatus annab osanikule eelkõige õiguse osaleda osaühingu kasumi ja osaühingu lõpetamisel allesjäänud vara jaotamisel ning teostada muid seadusega sätestatud õigusi. 24.01.2008 esitas kostja vastuse täienduse, milles taotleb leppetrahvi vähendamist ja asja lõpetamist kompromissiga. 31.01.2008 kohtuistungil soovisid pooled vaidluse lahendada kompromissiga. Pooled leppisid kokku, et kosja tasub hagejale 30 000 krooni leppetrahvi ja 8 463 krooni kohtukuluna, kokku 38 463 krooni hiljemalt
7. veebruariks 2008 hageja esindaja Õigusbüroo Aspekt OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas. Ka leppisid pooled kokku kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled avaldasid kompromissi kohtule istungil, kompromissileping on protokollitud TsMS TsMS § 430 lg 2 alusel ja poolte esindajate poolt alla kirjutatud. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise tagajärgi. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Tuginedes poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebe tähtaega viiele päevale. Hageja esindaja Õigusbüroo OÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 604 krooni 30.10.2006 ja hagi esitamisel täiendavat riigilõivu 2 646 krooni 28.02.2007 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas, kokku 3 250 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja tasutud riigilõivust pool, s.o. 1 625 krooni kuulub tagastamisele hageja esindaja Õigusbüroo X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXHansapangas. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus kohtumääruse jõustumisel. Kohtunik Lk