Obsah (6)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-07-6451 Heino Rääts versus Erna Võrno võla 10

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 hageja Heino Rääts vähendab esitatud nõuet 10 716.13 kroonilt 8 000 kroonini; 1.2 kostja Erna Võrno kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 8 000 (kaheksa tuhat) krooni igakuiste maksetena; 1.3 kostja kohustub 8 000 krooni kandma Heino Räätsa kontole nr 10 3020 0064 1005 SEB Eesti Ühispangas igakuiste maksetena 500 (viissada) krooni kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks (esimene makse
2. a märtsikuus), kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni; 1.4 tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud rahasummade laekumisega hageja pangakontole; 1.5 maksetega viivitamisel kohustub Erna Võrno tasuma viivist iga maksega viivitatud päeva eest 0,5% makstavalt summalt; 1.6 käesolevas kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks; 1.7 hageja ja kostja on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 1.8 kokkuleppes käsitlemata menetluskulud jätavad pooled endi kanda; 1.9 seoses kompromissi sõlmimisega 50% tasutud riigilõivust kuulub tagastamisele hagejale. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
3. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel
4. oktoobril 2006 Heino Räätsa tasutud (viitenumber 2900072699) riigilõivust 500 (viissada) krooni Heino Räätsale (konto nr 10 3020 0064 1005 SEB Eesti Ühispangas); 2.2 saata määruse koopia hagejale, tema esindjale esindajale, kostjale ning määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
5. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on:

1. Hageja Heino Rääts vähendab esitatud nõuet 10 716.13 kroonilt 8 000 kroonini;
2. kostja Erna Võrno kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 8 000 krooni igakuiste maksetena;
3. kostja kohustub 8 000 krooni kandma Heino Räätsa kontole nr 10 3020 0064 1005 SEB Eesti Ühispangas igakuiste maksetena 500 krooni kuus hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks (esimene makse
4. a märtsikuus), kuni võlgnevuse täieliku likvideerimiseni;
5. tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud rahasummade laekumisega hageja pangakontole;
6. maksetega viivitamisel kohustub Erna Võrno tasuma viivist iga maksega viivitatud päeva eest 0,5% makstavalt summalt;
7. käesolevas kokkuleppes sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks;
8. hageja ja kostja on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest;

1. kokkuleppes käsitlemata menetluskulud jätavad pooled endi kanda;
2. hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega 50% tasutud riigilõivu tagastamist ülalnäidatud arveldusarvele. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 12. oktoobril 2006 tasutud riigilõivust 1 000 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hagejale pooles ulatuses, s. o 500 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2