2-06-31456/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 19.10.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31456 Tsiviilasi VR hagi OÜ M vastu töövaidluses. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VR(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja OÜ M (registrikood XXX, asukoht XXX). Istungi toimumise aeg 15.10.2007 Istungil osalesid Hageja VR Kostja seaduslik esindaja O H –S Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, VR ja OÜ M vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
2. Kostja OÜ M kohustub tasuma hagejale VR’le lõpparve 874.50 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest 3 000 krooni, kokku 3 874.50 krooni. 1.
3. Kostja OÜ M tasub punktis 1.
4. nimetatud summa hagejale VR’le kolme päeva jooksul arvates kompromissi allakirjutamisest.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-31456 VR hagi OÜ M vastu töövaidluses, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 15.10.2007.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
6. Kostja OÜ M kohustub tasuma hagejale VR’le lõpparve 874.50 krooni ja lõpparve kinnipidamise eest 3 000 krooni, kokku 3 874.50 krooni. 1
7. Kostja OÜ M tasub punktis 1 nimetatud summa hagejale VR’le kolme päeva jooksul arvates kompromissi allakirjutamisest.
8. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kohtupoolse kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 15.10.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Küllike Johannson Kohtunik 2