6, § 633 lg.7). AS--s SEB Eesti Riigilõivu tasumiseks on avatud rahandusministeeriumi pangakontod AS Ühispank nr. 10220034796011 ja ASAS-s Hansapank konto nr. 221023778606, viitenumber viitenumber mõlemal juhul 2900072136. Riigilõivu tasumine otsuse jõustumisele järgneva 14 päeva jooksul ja sellekohase maksedokumendi kohene esitamine maakohtu kantseleile, välistab riigilõivu nõude täitmisele pööramise Täitemenetluse seadustikus sätestatud sätestatud alustel ja korras. I. Asjaolud ja hagiavalduses esitatud nõue. Poolte kooselust on 27.06.2000.a. sündinud poeg K H , kes elab hageja juures ja on tema ülalpidamisel. Hageja esitas kostja vastu Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse lapse elatisnõudes, kuid kostja vastuväidete tõttu jätkub menetlus hagimenetluses. Kostja ei ole last materiaalselt toetanud. Hagejale teadaolevalt töötab kostja Soomes, saab töötasu ja on võimeline elatusraha maksma. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal ning kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Hageja palub kostjalt aasta tagasiulatuvalt välja mõista elatis 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagejal töötasu on 30 krooni tund ja selleks, et last ülal pidada, tuleb hagejal teha väga palju töötunde, sest kulutused lapsele kasvavad iga päevaga. Hagi on esitatud PKS §-de 60, 61, 70 alusel. II. Kostja kirjalik vastu vastus astus. Kostja kohtule 08.11.2007.a. saabunud kirjalikus vastuses teatab, et on vabatahtlikult täitnud lapse ülalpidamise kohustust, on maksnud hagejale lapse tarbeks elatist sularahas ja teinud hagejale ettepaneku sõlmida poolte vahel kokkulepe elatise tasumiseks 1 500 krooni kuus. Hageja oli kokkuleppega nõus tingimusel, et muudetakse ära lapse perekonnanimi hageja perekonnanimeks, millega kostja ei nõustunud. Kostja ei tööta Soomes. Kostja elab Eestis ja töötab töölepingute alusel juhutöödel. Kostjal piole kinnisvara, mootorsõidukeid ega osalust äriühingutes. Kostjal on laenukohustus AS BIG ees summas 21 000 krooni. Kuna kostja on vabatahtlikult oma kohustust täitnud, siis palub kostja jätta kohaldamata PKS § 70 lg. 1, arvestada kostja varalist olukorda ning mõista elatis välja alla PKS § 61 lg. 4 sätestatud miinimumi. III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendus. põhjendus. Eelistungile 19.12.2007.a. kostja ilmunud ja kohe lahkunud, kuna ei soovi olla hagejaga ühes ruumis. Hageja esindaja palub asjas teha tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest kostja ei ole soovinud istungil osaleda, teda on hoiatatud istungile mitteilmumise tagajärgede suhtes, kostjale on hoiatus teada. Kostja põhjendus, et ta ei soovi hageja või hageja esindajaga ühes ruumis viibida, ei ole seaduspärane ega seega arvestatav. Seega tuleb lugeda kostja istungile mitteilmunuks. Kostja ei ole istungi edasilükkamist taotlenud.
kohaselt kohus teeb kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse või lahendab asja sisuliselt, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.
kohaselt tagaseljaotsusega rahuldatakse hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagi on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. 2 PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 3 600 krooni ja pool sellest 1 800 krooni. Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis on 17.10.2007.a. Kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Kostja pole kohtule esitanud tõendeid kinnitamaks oma vastuväidet, et kostja on elatusraha vabatahtlikult maksnud. Seega kuulub elatis väljamõistmisele alates 17.10.2006.a. kuni 31.12.2006.a. igakuise elatusrahana 1 500 krooni kuus ning alates 01.01.2007.a. elatis 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud.
1 järgi hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Kuna hageja on riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p. 2 kohaselt hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, siis leidis kohus, et riigilõiv tuleb välja mõista kostjalt riigituludesse.
2 järgi „Seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa.“ Vastavalt riigilõivuseaduse lisale 2 on summalt 1 800 x 9 = 16 200 krooni tasumisele kuuluv riigilõiv 1 250 krooni.
1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70,
§-de 129, 173, 417, 410, 415, 468, 441-442, 632 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 01. aprillil 2008.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.