2-06-31401/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2008.a. Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad 2-06-31401 SK hagi VV vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. Hageja SK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja VV(isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Jätta läbivaatamata SK hagi VV vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud SK esitas 26.10.2006.a. kohtule hagi VV vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt elasid pooled umbes 12 aastat vabaabielus. Poolte kooselust sündis XX.a. RK ja XXX.a. RK. Laste sünnitunnistusel puudub kanne ise kohta, kuna kostja ei ole isadust Perekonnaseisuametis registreerinud. Kostja lahkus pere juurest. Sellest ajast ei ole kostja osalenud laste kasvatamisel ja ülalpidamisel. Lähtudes eeltoodust palub hageja tuvastada RK’i ja RK’i põlvnemine VV’st ja välja mõista kostjalt igakuine elatis summas 1500 krooni RK’i ülalpidamiseks kuni RK’i täisealiseks saamiseni ja igakuine elatis summas 1500 krooni RK’i ülalpidamiseks kuni RK’i täisealiseks saamiseni. 22.02.2007.a. esitas hageja kohtule hagi täienduse mille kohaselt palub kostjalt VV’lt välja mõista igakuine elatis summas 2500 krooni RK’i ülalpidamiseks alates 01.07.2006.a. kuni RK’i täisealiseks saamiseni ja igakuine elatis summas 2500 krooni RK’i ülalpidamiseks alates 01.07.2006.a. kuni RK’i täisealiseks saamiseni. Kohtule ja hagejale on teadmata kostja VV elukoht. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 7 kohaselt kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul. Hageja on kohtule esitanud hagi VV vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks. Kohtul ega hagejal ei ole olnud võimalik tuvastada VV elukohta. Hageja on märkinud hagiavalduses kostja elukohaks XXX, kuid Eesti Post on nimetatud aadressil saadetud dokumendid tagastanud märkega: „ei ela/asu aadressil“. Rahvastikuregistri andmetel VV’l puudub elukoht, samuti puudub kostjal VV’l Rahvastikuregistri andmetel elukoht ning kehtivad dokumendid alates 27.06.2006.a. Kodakondsus- ja Migratsiooniametist ja Haigekassast saadud andmete põhjal elab kostja XXX, kuid nimetatud aadressil elab hageja ja kostja on antud elukohast lahkunud hagiavalduse kohaselt 28.07.2006.a. Samuti puudub kostjal töökoht. Perekonnaseadus (PKS) § 42 lg 1 kohaselt kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Kui lapse põlvnemine ei ole tuvastatud enne tema täisealiseks saamist, võib lapse põlvnemist isast tuvastada üksnes täisealiseks saanud lapse nõudel. Kohus on antud asjas 24.01.2007.a. kohtumäärusega määranud läbi viia DNA ekspertiisid RK’i ja RK’i põlvnemise tuvastamiseks VV’st. 13.02.2007.a. Eesti kohtuarstliku ekspertiisibüroo kohtukeemia ja- bioloogia laboratooriumi teatise kohaselt ei ole võimalik DNA ekspertiisi teha, kuna VV’le saadetud kirjalik kuse tagastati märkusega „ei ela/asu aadressil“ ning tema telefon oli välja lülitatud või levist väljas. Seega ei ole võimalik tuvastada RK’i ja RK’i põlvnemist VV’st. Lähtudes eeltoodust, kuna hagejal ega kostjal ei ole õnnestunud tuvastada kostja elukohta, mille tulemusel ei ole võimalik läbi viia DNA ekspertiisi RK’i ja RK’i põlvnemise tuvastamiseks VV’st, siis asub kohus seisukohale, et SK hagi VV vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks tuleb jätta läbivaatamata. Taimi Kollom Kohtunik 2