← Eesti

2-07-6341/13

Ärakiri 2-07-6341 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-6341 Määruse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Kohtuasi K P hagi D S vastu elatise väljamõistmise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg
  2. veebruar 2008.a. K P (IK xxx , elukoht: xxx ) Hageja: Kostja: D S (IK xxx , elukoht: xxx ) Resolutsioon Jätta K P hagi D S vastu elatise väljamõistmise vaatamata. nõudes läbi Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates ASJAOLUD Hageja esitas 26.02.2007.a kohtule hagiavalduse kostja D S vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palus PkS § 61 lg 4 alusel kostjalt välja mõista elatis alaealise lapse N S (sündinud 22.05.1993.a.) ülalpidamiseks summas 2000.- krooni kuus.
  3. märtsil 2007 kohtule esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud, Kostja arvamuse kohaselt olid hageja ebaõiged hageja väited selle kohta, et kostja ei osuta materiaalset abi. Kostja teatel maksab ta kohtuotsuse nr. 2-1429/05 alusel elatist lapsele summas 1000.- krooni kuus. Samuti teatas kostja, et tal on uuest abielust tütar L S, kes on tema ülalpidamisel. Alates märtsist 2007 maksab kostja elatist summas 1 500.- krooni kuus, samuti ostab ta pojale vajaminevaid asju (rõivad, jalatsid). Seoses sellega ei ole kostja nõus tema vastu esitatud hagiga.
  4. mail 2007 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, milles palub välja mõista elatis summas 2 440.krooni kuus.
  5. juunil 2007 esitatud vastuses leidis kostja, et hageja poolt esitatud haginõue ei ole põhjendatud. Samuti ei vasta tõele hageja väited selle kohta, et kostja töötab Iirimaal. Hageja poolt näidatud kulutused lapsele on ebamääraselt kõrgendatud, kostja arvamuse kohaselt ei pea ostma lapsele niivõrd kallihinnalisi asju. Kostja on nõus maksma elatist 2 000.- krooni kuus. 1

(2)
  1. jaanuaril 2008 esitasid pooled kohtule avalduse, milles teatasid, et on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. KOHTUISTUNG
  2. veebruari
  3. aasta kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Kohtukutsed on pooled kätte saanud, nende mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS 408 p 8 kohus jätab hagi läbivaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Vastavalt TsMS § 345, kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Hageja ja kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi pooled on kohtukutsed kätte saanud, nende mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 412 lg 3, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 408 p 2, § 412 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.