2-07-5114/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-5114 Tsiviilasi OÜ HT L hagi FP’i vastu meretöölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise summas 8414,64 krooni saamiseks. Menetlustoiming läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende hageja OÜ HT L (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja advokaat Iivi Otto ( AB, asukoht XXX) kostja FP (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja vandeadvokaat Siiri Schneider (AB XXX) esindajad Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Jätta OÜ HT L hagi FP’i vastu meretöölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise summas 8414,64 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Esitatud asjaolud OÜ HT Laevateenused esitas kohtule 08.02.2007.a. hagi FP vastu meretöölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise summas 8414,64 krooni saamiseks, milles palub tunnustada, et kostjal puudus õiguslik alus lõpetada hagejaga sõlmitud meretöörlping mereteenistuse seaduse § 59 lg 1 alusel
2. jaanuaril 2007.a. ning mõista kostjalt välja hageja kasuks hüvitis summas 8414,64 krooni saamiseks. Menetluskulud palus jätta kostja kanda. 14.05.2007.a. esitas kostja kohtule vastuse hagile, milles leiab, et vastavalt Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITLS) § 4 lg 3 kohaselt tuleb jätta hagi läbivaatamata, kuna kohtule on esitatud avaldus töövaidluses, mille lahendamiseks töötaja või tööandja on juba pöördunud töövaidluskomisjoni. Kostja on 12.01.2007.a. esitanud Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile avalduse OÜ HT L vastu meretöölepingu lõpetamiseks mereteenindus seadus § 59 lg 1 alusel, hüvitise, saamata jäänud palga ja viiviste nõudes. Kostja vaidleb hagi läbivaatamata jätmisele vastu ning leiab, et kohus on hagi õigesti menetlusse võtnud, kuna puudusid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 6 kohaldamise alused, mille kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui üüri- või töövaidluskomisjoni või muu seadusega sätestatud kohtueelses menetluses, milles võib teha otsuse täitedokumendina, on samade poolte vahel asi sama nõude kohta samal alusel. Samuti leiab hageja, et puuduvad ITLS § 4 lg 3 kohaldamise alused, sest kohtule ei ole esitatud avaldust töövaidluses, mille lahendamiseks töötaja või tööandja on juba pöördunud töövaidluskomisjoni. Kohtu põhjendused ITLS § 4 lg 3 kohaselt kui kohtule on esitatud avaldus töövaidluses, mille lahendamiseks töötaja või tööandja on juba pöördunud töövaidluskomisjoni, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest või jätab selle läbi vaatamata. Kostja on esitanud 12.01.2007.a. Tallinna ja Harjumaa Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile avalduse OÜ HT L vastu meretöölepingu lõpetamiseks mereteenindus seadus § 59 lg 1 alusel, hüvitise, saamata jäänud palga ja viiviste nõudes ning 08.02.2007.a. esitas OÜ HT L kohtule hagi FP’i vastu meretöölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise summas 8414,64 krooni saamiseks. Lähtudes eeltoodust kohus leiab, et kohtule on esitatud avaldus töövaidluses, mille lahendamiseks töötaja on juba pöördunud töövaidluskomisjoni ning seega asub kohus seisukohale, et hagi tuleb jätta läbivaatamata vastavalt ITLS § 4 lg
3. Taimi Kollom Kohtunik