Obsah (5)

§ 109§ 1§ 31§ 15§ 23

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2006.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiv

§ 109

kohaselt, ajutine pankrotihaldur ei välista selliste asjaolude ilmnemist pankrotimenetluse käigus. OÜ M on maksejõuetu, mis pole ajutise iseloomuga, vaid püsiv. Võlgnikul on käesoleval ajal 8 kehtivat liisinglepingut, mille tõttu on vajalik välja kuulutada pankrot. Võlgniku juhatuse liige on andnud kirjaliku kohustuse, mille kohaselt ta kohustub pankrotimenetluse kulude katteks tasuma vastavalt ajutise pankrotihalduri poolt koostatud kalkulatsioonile 30 640 krooni. Kohtuistung Kohtuistungil jäi võlausaldaja esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada pankrot. Võlausaldaja nõustub ajutise halduri tasu ja tehtud kulutustega ning soovib deposiidi tagastamist. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde ja palub välja kuulutada pankrot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada OÜ M pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selbergi.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ei kuuluta kohus pankrotti välja, kui esineb käesoleva seaduse § 15 lõikes 2 nimetatud pankrotimenetluse algatamata jätmise alus. Kui võlgnik on maksejõuetu, võib kohus pankroti välja kuulutada, vaatamata sellele, et esineb käesoleva seaduse § 15 lõike 2 punktis 6 nimetatud alus pankrotimenetluse algatamata jätmiseks. Võlausaldaja nõude aluseks on ostu-müügilepingud nr 19042004-2; 19042004-3 ja 17012005-1, millega SAAS müüs järelmaksuga OÜ-le M 19.04.

1. a veoauto XXXja haagise XXX2x100 maksumusega 517 856 krooni; 19.04.
2. a veoauto XXX XXX XXX 6x2 maksumusega 461 440.99 krooni; 17.01.
3. a poolhaagise XXX maksumusega 110 330 krooni; 05.06.
4. a veoauto XXX XXX maksumusega 476 100 krooni. Võlgnik võlgneb võlausaldajale kokku 713 036.06 krooni. Võlgniku kohustus võlausaldaja ees on suurem kui

§ 15

lg 2 p 3 sätestatud nõude alampiir.

§ 31lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui isik on maksejõuetu.

Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara 3 000.90 krooni. Ajutine haldur hindab võlgniku teadaolevate kohustuste mahuks 1 729 730 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine pankrotihaldur E. Selberg on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku summas 8 000 krooni. Võlausaldaja ja võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. Kohus rahuldab ajutise halduri tasu taotluse

§ 23alusel. Ts

MS § 162 lg 1 alusel kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Võlausaldaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 1 600 krooni, mis kuulub võlgnikult väljamõistmisele. 3 Karin Sonntak Kohtunik 4