2-05-22044/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 13.03.2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22044 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista xxx alates elatisehagi esitamisest 12.12.2005.a. igakuine elatusraha 1 500 (üks tuhat viissada) krooni tütar xxx (isikukood xxx) ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 05.06.2013.a, 1 500 (üks tuhat viissada) krooni poeg xxx (isikukood xxx0) ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 19.04.2014.a. ja 1 500 (üks tuhat viissada) krooni tütar xxx (isikukood xxx) ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni 14.06.2015.a. xxx kasuks. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon summas 1 500 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber
3. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 13.03.2008.a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxx on esitanud hagi xxx vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sündisid poolte kooselust tütar xxx, poeg xxx ja tütar xxx. Kostja laste ülalpidamiskohustust vabatahtlikult ei täida, mistõttu palub hageja kostjalt välja mõista igakuine elatis 4 500 krooni, millest 1 500 krooni xxx ülalpidamiseks, 1 500 krooni xxx ülalpidamiseks ning 1 500 krooni xxx ülalpidamiseks. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai määruse kätte 14.02.2008.a. Kostja vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §-le 60 ja § 61 lg
4. Kohtu selgitus Tulenevalt PKS § 61 lg-st 4 ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hageja on 2005.a esitatud hagis taotlenud igakuiseks elatusrahaks igale lapsele 1 500 krooni ning ei ole nõuet peale hagi esitamist suurendanud. TsMS 439 ei või kohus otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud, mistõttu mõistab kohtus kostjalt tagaseljaotsusega välja elatusraha hagiavalduses märgitud summas. Kuivõrd hageja poolt nõutud summa on väiksem, kui pool käesoleval hetkel kehtivast kuupalga alammäärast, siis selgitab kohus hagejale, et hagejal on edaspidi õigus esitada kohtule uus hagi elatise suuruse muutmiseks. Gerty Pau Kohtunik