← Eesti

2-07-22398/3

2-07-22398 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 29. jaanuar 2008.a, kohtukantsel

§ 150lg 2 p 1 Hageja pangakontole nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas.

6. Pooled paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. II Lõpetada menetlus ATOÜ hagis PBOÜ vastu 1 776 253,00 krooni väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada ATOÜ-le (registrikood XXX, arvelduskonto nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas) 12.06.2007.a ja 19.07.2007.a 1 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas viitenumbriga XXXXXXXXXXXX ülekantud riigilõivudest pool, s.o summa 25 875,00 (kakskümmend viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. IV Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 12.06.2007.a esitas ATOÜ kohtule hagi PBOÜ vastu 1 776 253,00 krooni väljamõistmiseks. 23.01.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi palub hageja, seoses kompromissi sõlmimisega, tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas. Kohtu põhjendused

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

§ 430lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus 1 776 253,00 krooni väljamõistmise nõudes lõpetamisele. Hageja ATOÜ tasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas) hagiavalduselt kostja vastu 12.06.2007.a riigilõivu 50 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXX, maksekorraldus nr 1884. Lisaks tasus hageja ATOÜ täiendavalt 19.07.2007.a riigilõivu 1 750,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXX SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXXXXXXXXX, maksekorraldus nr 1966.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb hagejale menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivudest, s.o summa 25 875,00 krooni. Epp Haabsaar Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.