2-05-20159/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming 2-05-20159 ESOÜ hagi THOÜ, KRja JS vastu 12 204.85 krooni nõudes Kompromissi kinnitamine Hageja ESOÜ (reg kood XXX, asukoht XXX); Kostja THOÜ (likvideerimisel/reg kood XXX, asukoht XXX); Kostja KR(ik XXX, elukoht XXX); Kostja JS(ik XXX, elukoht XXX). Menetlusosalised Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja ESOÜ ja kostjate THOÜ, KR ja JS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostjad KR ja JS kohustuvad solidaarselt tasuma 12 000 krooni hageja ESOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX viie kuu jooksul alates kompromisslepingu allkirjastamisest kõikide lepingupoolte poolt. Kostjad KR ja JS tasuvad hagejale võlgnevuse likvideerimiseks iga kuu 10.ndaks kuupäevaks 2400 krooni kuni summa 12 000 krooni lõpliku tasumiseni vastavalt maksegraafikule: Kuupäev : Summa: 12.02.2008 2400 krooni 10.03.2008 2400 krooni 10.04.2008 2400 krooni 10.05.2008 2400 krooni 10.06.2008 2400 krooni Kokku: 12 000 krooni 1.2 Hageja kinnitab kohtuliku kompromissi allkirjastamisega, et tal puuduvad muud, väljaarvatud kompromissilepingu punktis 3.1 toodud , nõuded kostjate vastu.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-20159 ESOÜ hagis THOÜ, KR ja JS vastu 12 204.85 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määrusele määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. Tsiviilasja asjaolud 1 Harju Maakohtu menetluses on ESOÜ hagi THOÜ, KR ja JS vastu 12 204.85 krooni nõudes. Pooled esitasid 07.02.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
3. Lepingu pooled on kokku leppinud, et hageja nõue kostjate vastu on summas 12 000 (kaksteist tuhat) krooni ning kostjad tunnustavad hageja nõuet kostjate vastu summas 12 000 krooni.
4. Kostjad KR ja JS kohustuvad solidaarselt tasuma punktis 3.
5. nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX viie kuu jooksul alates käesoleva kohtuliku kompromisslepingu allkirjastamisest kõikide lepingupoolte poolt. Kostjad KRj a JS tasuvad hagejale võlgnevuse likvideerimiseks iga kuu kümnendaks kuupäevaks 2 400 (kaks tuhat nelisada krooni) kuni punktis 3.
6. toodud summa lõpliku tasumiseni vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 12.02.2008 2400 krooni 10.03.2008 2400 krooni 10.04.2008 2400 krooni 10.05.2008 2400 krooni 10.06.2008 2400 krooni
7. Hageja kinnitab kohtuliku kompromisslepingu allkirjastamisega, et tal puuduvad muud, väljaarvatud käesoleva lepingu punktis 3.
8. toodud, nõuded kostjate vastu. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissi lepinguga võtnud endale kohustuse loobuda edasikaebeõigusest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele ning kokku leppinud et määrus jõustub selle vastuvõtmisest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Taimi Kollom Kohtunik 2