← Eesti

2-06-6516/16

Obsah (4)§ 429§ 173§ 168§ 146

2-06-6516 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-6516 Tsiviilasi AS XX hagi J.

) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka kostjad J.T. ja O.T. on palunud asjas menetlus lõpetada. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 8.

§ 173

kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 168

lg 5 järgi, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja esitas 22.10.2008. a kohtule taotluse välja mõista kostjatelt hageja kasuks hageja menetluskulud summas 2 750 krooni. Taotluse kohaselt koosnevad hageja menetluskulud õigusabi kuludest summas 2 500 krooni ja riigilõivust summas 250 krooni. Kostjad nimetatud taotlusele vastuväiteid ei esitanud, vaid varasemas avalduses palunud jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna hageja loobus hagist seetõttu, et kostjad on pärast hagi esitamist tema nõude põhisosas rahuldanud, tuleb hageja menetluskulud summas 2 750 krooni välja mõista kostjatelt solidaarselt (

§ 146lg 2).

Kaija Kaijanen Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.